Avocatul Poporului atacă la CCR prevederi din legea privind carantina

Avocatul Poporului atacă la CCR prevederi din legea privind carantina



Avocatul Poporului, Renate Weber, a înaintat o sesizare la Curtea Constituțională privind prevederile articolului 8 din legea privin carantina, referitor la ”izolarea într-o unitate sanitară sau la o locaţie alternativă ataşată unităţii sanitare”.
Sesizarea făcute de Renate Weber a fost criticată de către premierul Ludovic Orban, în debutul ședinței de guvern. El a catalogat decizia drept „atac împotriva intereselor fundamentale ale României”.
„După ce trei săptămâni nu am avut nicio posibilitate de a lua măsuri de tratare a pacienţilor diagosticaţi pozitivi (…), după ce s-a văzut ce efecte grave, dramatice a avut lipsa unui cadru legislativ, Avocatul Poporului recidivează şi atacă şi o lege care a fost adoptată de Parlament, în urma deciziei CCR. Deja lucrurile se îndreaptă într-o direcţie pe care personal nu o înţeleg. Persistenţa de a ataca legi fundamentale care permit Guvernului şi autorităţilor sanitare să se lupte împotriva epidemiei, mie îmi pare un atac împotriva intereselor fundamentale ale României”, a afirmat Ludovc Orban, la începutul şedinţei de Guvern.
În sesizarea înaintată CCR, Renate Weber afirmă că prevederile din lege atacate încalcă decizii precedente date de Curtea Constituțională și reprezintă și încălcări ale normelor Curții Europene a Drepturilor Omului.
De asemenea, Renate Weber arată că „ținând seama de natura restrictivă de libertate a măsurii izolării în unitatea sanitară sau locația atașată, legiuitorul ar fi trebuit să reglementeze proceduri și garanții pentru toate părțile implicate, menite să imprime un caracter previzibil legii”.



Citește mai departe

O simpla raceala poate pregati sistemul imunitar pentru a ataca COVID-19

O simpla raceala poate pregati sistemul imunitar pentru a ataca COVID-19




Infectiile anterioare cu virusurile care provoaca raceli pot antrena sistemul imunitar pentru a recunoaste si ataca virusul SARS-CoV-2, conform unui nou studiu publicat in revista Science.Acest studiu a ajuns la concluzia ca celulele imunitare T (limfocitele T), care recunosc coronavirusurile care produc racelile obisnuite, recunosc si parti din virusul SARS-CoV-2 – inclusiv parti ale deja “celebrei” proteine in forma de coroana prin care noul coronavirus se ataseaza si patrunde in celulele umane.Aceasta memorie a sistemului imunitar poate explica de ce unii oameni se confrunta cu forme usoare ale infectiei cu COVID-19 prin comparatie cu altii. Autorii studiului au subliniat insa ca ipoteza lor este “speculativa” si este nevoie de mai multe studii pentru a o confirma. Si aceasta pentru ca inca nu se stie cu exactitate cat de important este rolul jucat de limfocitele T in lupta organismului cu noul coronavirus – limfocite T, celule cu un rol central in imunitatea mediata celular, sunt doar o parte a arsenalului imunitar complex cu care este dotat organismul uman.”Am demonstrat acum ca, in cazul anumitor oameni, memoria preexistenta a limfocitelor T fata de coronavirusurile care produc banala raceala poate recunoaste parti din SARS-CoV-2 sau chiar structura sa moleculara exacta”, sustine intr-un comunicat unul dintre coordonatorii acestui studiu, Daniela Weiskopf, profesor asistent la Institutul pentru Imunologie La Jolla din La Jolla, California.Este posibil ca aceasta “reactivitate imuna sa asigure diferite niveluri de protectie” in fata COVID-19, sustine si celalalt coordonator al studiului, Alessandro Sette, profesor la acelasi institut. “Daca ai un raspuns imunitar din partea limfocitelor T, poti beneficia de o reactie mult mai rapida si mai puternica a organismului in fata acestei boli”, a adaugat el.Studii anterioare au aratat ca pana la 50% dintre oamenii care nu au fost niciodata expusi la COVID-19 au celule T care recunosc virusul SARS-CoV-2. Aceasta abilitate a fost observata la oameni din diferite parti ale lumii, in Olanda, Germania, Marea Britanie sau Singapore. Oamenii de stiinta au avansat ipoteza ca aceasta imunitate preexistenta poate fi rezultatul infectiilor anterioare cu alte virusuri din familia coronavirusurilor, in special cu cele care produc racelile comune.In noul studiu, cercetatorii au analizat mostre de sange recoltate de la oameni in perioada 2015 – 2018, cu mult inainte de aparitia primelor cazuri de COVID-19 la Wuhan, in China.Aceste mostre de sange contin limfocite T care au reactionat la peste 100 de zone specifice ale SARS-CoV-2. Cercetatorii au aratat ca aceste limfocite T reactioneaza similar si la intalniri cu patru coronavirusuri diferite care produc raceli comune.”Acest studiu ofera dovezi moleculare directe foarte puternice conform carora memoria limfocitelor T poate detecta secvente foarte similare intre coronavirusurile care produc raceala comuna si SARS-CoV-2″, a mai sustinut Alessandro Sette.Pe langa proteina care produce coroana noului coronavirus, limfocitele T au recunoscut si alte proteine virale ce apartin noului coronavirus.In prezent, majoritatea vaccinurilor candidate impotriva COVID-19 au drept tinta aceasta proteina care produce coroana, insa noul studiu deschide posibilitatea includerii si a altor proteine in vaccin, proteine care pot atrage reactivitatea incrucisata a celulelor T si pot implicit sa creasca eficienta vaccinurilor, conform cercetatorilor care au reamintit ca este nevoie de studii suplimentare pentru a demonstra cu precizie acest lucru.Autorii au mai notat ca descoperirea lor privind reactivitatea incrucisata cu limfocitele T este diferita de ceea ce s-a observat la nivelul anticorpilor – o alta arma a sistemului imunitar care blocheaza infectarea celulelor de catre un agent patogen. Anticorpii formati impotriva virusurilor care produc raceala banala sunt specializati doar pe aceste virusuri si nu prezinta o reactivitate incrucisata cu SARS-CoV-2, conform unor studii anterioare, au mai sustinut ei.



Citește mai departe

Adrian Severin, atac la ministrul Afacerilor Externe, după decizia de a nu ataca la CEDO sentința în cazul Kovesi: Nici în timpul Anei Pauker diplomația română nu a trădat interesul național cum o face sub conducerea lui Bogdan Aurescu

Adrian Severin, atac la ministrul Afacerilor Externe, după decizia de a nu ataca la CEDO sentința în cazul Kovesi: Nici în timpul Anei Pauker diplomația română nu a trădat interesul național cum o face sub conducerea lui Bogdan Aurescu



Fostul europarlamentar Adrian Severin îl acuză pe ministrul de Externe, Bogdan Aurescu, că a trădat interesele României așa cum nici Ana Pauker nu a făcut-o. Reacția sa vine  după ce Guvernul României, prin Ministerul Afacerilor Externe a decis să nu fie solicitată retrimiterea la Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului a hotărârii CEDO în cazul Kovesi.
 
Severin spune că decizia de a nu ataca la CEDO sentința în cazul Kovesi reprezintă ”un act de trădare”. 

”Nici în timpul Anei Pauker diplomația română nu a trădat interesul național cum o face sub conducerea lui Bogdan Aurescu

Decizia MAE de a nu utiliza toate mijloacele în apărarea statului român, parte în procesul Koveși împotriva României, aflat pe rolul CEDO, este un act de trădare care se încearcă a fi acoperit prin argumente asociind incompetența, servilismul, reaua credință și prostia patentă.

Nu poți întări autoritatea procurorilor transformându-i în altceva decât sunt; respectiv în agenți ai statului care acționează, în limitele unei anumite autonomii profesionale, sub autoritatea șefilor ierarhici și a Ministrului Justiției. Independenți sunt judecătorii.

Nu poți confunda statutul procurorului, care se bucură de autonomie în raport cu factorul politic, cu cel al șefilor unor structuri organizatorice ale Ministerului Public, numiți și revocați pe criterii de oportunitate politică / managerială.

Nu poți trata decretele Președintelui Republicii, emise în exercitarea atribuțiilor sale constituționale, și de aceea supuse controlului CCR, atunci când sunt direct producătoare de efecte juridice, cu actele administrative ordinare, emise în aplicarea legilor infraconstituționale, și care pot fi atacate în contenciosul administrativ. (Miniștrii ar putea, oare, ataca în justiție decretele privind revocarea lor? Ar fi un haos constituțional. De ce ar putea-o face șeful unei direcții a Ministerului Public?!)

Nu poți invoca, pentru justificarea deciziei de a abandona apărarea statului român în fața instanțelor europene, avize sau recomandări ale unor instituții suprastatale care neagă prevederile Constituției României. Aceasta cu atât mai mult cu cât conținutul acelor avize și recomandări face chiar obiectul procesului în cauză.

Statul de drept trebuie întărit. Dar statul de drept înseamnă guvernarea în baza legii, iar Constituția este “legea legilor”. Statul de drept nu poate fi consolidat împotriva Constituției și în disprețul principiilor democratice.

Ca fost ministru de externe, mândru de diplomații cu care am lucrat, nu pot spune celor care au pus umărul la consumarea acestui act de trădare, decât “Să vă fie rușine!” În calitate de cetățean român nu pot decât să sper că trădătorii vor plăti pentru faptele lor.

Găsiți mai jos informațiile brute legate de chestiunea la care mă refer.

PS Pentru “consilierul fără frontiere” Iulian Chifu (o altă probă a adevărului potrivit căruia inteligența nu scuză lipsa de caracter, așa cum frumusețea nu scuză prostituția) procesul de la CEDO nu putea fi decât pierdut de România, întrucât culpa statului român este “clară și indubitabilă”: “CCR a încălcat drepturile fostei șefe a DNA”. Cum oare se putea întâmpla asta, când Dna Koveși nu a fost parte în nici un proces aflat pe rolul CCR, numai expertiza juridică a dlui Chifu ne-o poate desluși. Până ne va lămuri misterul, îl înștiințez că, deși spune că eu aș fi “apărătorul corupților de pe toate meridianele”, în cazul domniei sale voi face o excepție. Chiar și apărarea corupților are limite.”, scrie Adrian Severin.

 

La data de 5 mai 2020, CEDO a pronunțat hotărârea sa în cauza Kovesi împotriva României, prin care a constatat, în unanimitate, încălcarea articolelor 6 și 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, sub aspectul dreptului de acces la o instanță și, respectiv, al libertății de exprimare. Cauza a avut la bază plângerea formulată de reclamantă cu privire la negarea accesului la o instanță de judecată pentru a contesta încheierea prematură a mandatului de procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție. De asemenea, reclamanta a invocat faptul că mandatul său a fost încheiat din cauza punctelor de vedere și a pozițiilor pe care le-a exprimat în public, în considerarea calității sale oficiale, cu privire la reformele legislative care priveau sistemul judiciar.



Citește mai departe

”Coronavirusul a devenit mai agresiv, probabil a suferit mutatii. Ataca toate organele”

”Coronavirusul a devenit mai agresiv, probabil a suferit mutatii. Ataca toate organele”




Medicii care trateaza de cinci luni pacientii infectati cu noul coronavirus descopera noi efecte pe care le produce infectia in organism. S-au inmultit cazurile cu afectare pulmonara, iar virusulul este mai agresiv, spune Nicoleta Birca, sefa sectiei de Pneumologie a Spitalului Judetean din Buzau.”Virusul este mai agresiv. Asta am observat noi, medicii care tratam pacientii COVID. In ultima perioada cazurile au devenit din ce in ce mai severe.Daca initial am avut primul val de pacienti asimptomatici sau cu forme usoare, din ce in ce cazurile au devenit mai severe, din ce in ce mai des cu afectiuni pulmonare, deci problema este foarte serioasa.Am avut pacienti care s-au prezentat la debut cu accident vascular cerebral si ulterior am descoperit ca de fapt aveau infectie SARS CoV-2. Am stabilit diagnosticul pe baza de tomograf computer, deci aveau si leziuni pulmonare si test COVID pozitiv. Este clar ca debutul a fost un AVC, dar acesta a fost cauzat de coronavirus.De asemenea, sunt leziuni hepatice pe care le-am intalnit inclusiv la pacienti cu forme usoare,” declara Nicoleta Birca la Digi 24.”Ataca toate organele”Potrivit medicului, virusul ataca toate organele si sunt din ce in ce mai putini cu forme usoare.”Practic, virusul ataca toate organele si sunt din ce in ce mai putini cu forme usoare. Nu avem de unde sa stim ce forma vom face. Din pacate nu are legatura cu comorbiditatile pacientilor. Am avut pacienti tineri, fara niciun fel de alta problema de sanatate si care la un moment dat, undeva intre zilele 5 si 10 au avut o evolutie proasta, au necesitat oxigen sau chiar transfer in terapie intensiva.La nivel pulmonar apar niste zone de inflatie, ca urmare a luptei organismului de invinge acest virus. Aceste zone de inflamatie, din ce in ce mai mari practic impiedica schimbul gazos, deci oxigenul nu mai patrunde in alveolele pulmonare, dioxidul de carbon nu mai este eliminat asa cum trebuie si pacientul resimte acea nevoie de aer, lipsa de aer, dispnee, cum o numim noi in limbaj medical, care poate fi mai mult sau mai putin grava.Aceasta lipsa de aer, de cele mai multe ori ii aduce la camera de garda, necesitand oxigeno-terapie, sau, mai grav, ajung la Terapie Intensiva intubati. Cam asta ar fi la nivel pulmonar. Pe langa asta se pot produce diferite infectii bacteriene, dezvoltand pneumonii bacteriene si asa mai departe. Deci este o boala serioasa.Problemele pulmonare apar si la asimptomatici, iar dupa cateva zile, atunci cand apar simptomele, e posibil sa fie prea tarziu.Si in analizele sanguine ale pacientilor asimptomatici regaseam modificari. Chiar si la nivel hepatic, renal, fara ca pacientul sa prezinte simptome,” mai spune mediculConform pneumologului, este de preferat, chiar daca este asimptomatic, pacientul sa se prezinte la medic, sa accepte evaluarea, pentru ca nu se stie cum va fi evolutia ulterioara. Nu tine de varsta sau de alte afectiuni.”Tratamentul trebuie sa fie complex, trebuie sa fii cu ochii pe pacient in fiecare secunda. Este foarte greu. Un pacient poate vira foarte usor de la un pacient cu forma usoara a bolii, la un pacient cu o forma medie, severa,” mai explica Nicoleta Birca, sefa sectiei de Pneumologie a Spitalului Judetean din Buzau.



Citește mai departe

Guvernul ataca la CCR legea prin care sunt marite pedepsele pentru agresiunile sexuale impotriva minorilor. Reactia PSD

Guvernul ataca la CCR legea prin care sunt marite pedepsele pentru agresiunile sexuale impotriva minorilor. Reactia PSD




Executivul a sesizat Curtea Constitutionala in legatura cu legea care majoreaza pedepsele pentru agresiunile sexuale impotriva minorilor. Actul normativ, adoptat decizional de catre Camera Deputatilor pe 30 iunie, introduce si prevederea potrivit careia violul si actul sexual cu un minor sunt infractiuni pentru care prescriptia nu inlatura raspunderea penala. Guvernul argumenteaza ca reglementarea incalca Legea fundamentala deoarece “instituie un tratament discriminatoriu intre persoanele care au comis infractiuni de o gravitate similara, in sensul in care nu pot fi identificate ratiuni obiective pentru alegerea acelor infractiuni care urmeaza a fi imprescriptibile”.”Legea, in forma adoptata de Camera Deputatilor, ridica unele probleme de constitutionalitate, dupa cum urmeaza:Pct. 1 si 2 ale art. I al Legii prevad modificarea art. 153 din Codul penal, privind prescriptia raspunderii penale si art. 154 privind termenele de prescriptie a raspunderii penale, in sensul instituirii imprescriptibilitatii raspunderii penale pentru faptele de viol (art. 218 din Codul penal) si act sexual cu un minor (art. 220 din Codul penal).Aceasta reglementare poate ridica probleme din perspectiva raportarii la art. 16 din Constitutie intrucat instituie un tratament discriminatoriu intre persoanele care au comis infractiuni de o gravitate similara, in sensul in care nu pot fi identificate ratiuni obiective pentru alegerea acelor infractiuni care urmeaza a fi imprescriptibile. Astfel, solutia legislativa aleasa pare arbitrara si discriminatorie fata de persoanele care savarsesc infractiuni de viol sau act sexual cu un minor, infractiuni pentru care va opera imprescriptibilitatea raspunderii penalee, in timp ce alte fapte de o gravitate cel putin egala si de natura similara vor fi in continuare supuse curgerii termenelor de prescriptie.Este adevarat ca infractiunile contra libertatii si integritatii sexuale au un specific aparte si ca, din cauza traumelor provocate victimelor, in multe cazuri trece o perioada considerabila de timp pana cand acestea pot aduce la cunostinta organelor judiciare fapta comisa, iar din aceasta perspectiva s-ar putea justifica si introducerea unor termene de prescriptie prelungite pentru faptele contra libertatii si integritatii sexuale.Chiar si cu luarea in considerare a acestor aspecte insa, din perspectiva autorului infractiunii, ar putea si discutabila aplicarea unui tratament diferit fata de autorii unor alte infractiuni pedepsite de legea penala la fel de aspru (enumeram cu titlu de exemplu fapte precum cele de coruptie, tortura, nerespectarea regimului armelor si al munitiilor, nerespectarea regimului materialelor nucleare sau al altor materii radioactive, tradare).Cu atat mai mult insa nu poate fi justificata in mod obiectiv si rezonabil diferenta de tratament fata de autorii unor infractiuni de aceeasi natura, susceptibile a avea un efect similar asupra victimelor si prin urmare a produce acelasi decalaj in sesizarea organelor judiciare”, arata sesizarea formulata de Guvern la CCR.Executivul aminteste de o decizie a Curtii din 2003, prin care a statuat ca diferenta de tratament trebuie sa aiba la baza justificari obiective, astfel incat sa nu incalce articolul 16 din Constitutie, care se refera la egalitatea de drepturi.”Amintim ca, in jurisprudenta sa constanta, Curtea Constitutionala a statuat ca o diferenta de tratament trebuie sa se bazeze pe justificari obiective si rezonabile pentru a nu reprezenta o incalcare a art. 16 din Constitutie: > “, potrivit sesizarii.De asemenea, Guvernul aduce in discutie si jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului care spune acelasi lucru.”In acelasi sens este si jurisprudenta constanta a Curtii Europene a Drepturilor Omului, care a statuat, in aplicarea prevederilor art. 14 din Conventia privind apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale privind interzicerea discriminarii, ca reprezinta o incalcare a acestor prevederi orice diferenta de tratament savarsita de stat intre indivizi aflati in situatii analoage, fara o justificare obiectiva si rezonabila”, conchide sursa citata.Pe 30 iunie, Camera Deputatilor a adoptat decizional proiectul de lege al deputatului neafiliat Oana Bizgan pprin care marim pedepsele pentru infractiunile sexuale.”Raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoana, savarsit prin constrangere, punere in imposibilitate de a se apara ori de a-si exprima vointa sau profitand de aceasta stare, se pedepseste cu inchisoarea de la 5 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi”.De asemenea, este prevazuta pedeapsa cu inchisoarea de la 7 la 12 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi atunci cand: fapta a fost comisa de catre un membru de familie sau de catre o persoana care convietuieste cu victima; apta a avut ca urmare vatamarea corporala sau a pus in pericol viata victimei in orice alt mod”.Pedeapsa este inchisoarea de la 7 la 15 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi atunci cand faptele au fost comise fata de un minor in sau de catre o persoana care a mai comis anterior o infractiune contra libertatii si integritatii sexuale asupra unui minor, o infractiune de pornografie infantila sau proxenetism asupra unui minor.Alfred Simonis: Guvernul Orban este aparatorul pedofililor, violatorilor si pradatorilor sexualiLiderul deputatilor PSD Alfred Simonis a afirmat ca Guvernul Orban este aparatorul pedofililor, violatorilor si pradatorilor sexuali din cauza faptul ca Executivul a atacat la Curtea Constitutionala “legea votata de Parlament prin care aceste bestii ar fi putrezit in inchisoare”. El a precizat ca este abominabil ca Guvernul nu a dublat alocatiile pentru copii, insa “ii apara cu inversunare pe cei care distrug vieti de copii”.”Guvernul Orban este aparatorul pedofililor, violatorilor si pradatorilor sexuali! Guvernul Orban moare de grija tuturor acestor nenorociti! Pe care ii considera discriminati! De asta a contestat la CCR legea votata de Parlament prin care aceste bestii ar fi putrezit in inchisoare! Abominabil! Alocatiile copiilor nu le-a dublat, dar ii apara cu inversunare pe cei care distrug vieti de copii. Pentru Orban si gasca sa din Guvern nu conteaza viitorul Romaniei. Conteaza doar ca pedofilii sa nu fie discriminati!”, a scris Alfred Simonis luni pe Facebook.Liderul deputatilor PSD a adaugat ca Exectivul considera si ca hotii nu trebuie discriminati.”La fel cum, in viziunea Guvernului PNL, hotii nu trebuie discriminati! Cei care fura cu zece maini din banul public cu achizitii, cei care violeaza, toti si-au gasit un zid de protectie in guvernarea PNL!”, a conchis Simonis.Executivul a sesizat Curtea Constitutionala in legatura cu legea care majoreaza pedepsele pentru agresiunile sexuale impotriva minorilor. Actul normativ, adoptat decizional de catre Camera Deputatilor pe 30 iunie, introduce si prevederea potrivit careia violul si actul sexual cu un minor sunt infractiuni pentru care prescriptia nu inlatura raspunderea penala.Guvernul argumenteaza ca reglementarea incalca Legea fundamentala deoarece “instituie un tratament discriminatoriu intre persoanele care au comis infractiuni de o gravitate similara, in sensul in care nu pot fi identificate ratiuni obiective pentru alegerea acelor infractiuni care urmeaza a fi imprescriptibile”.



Citește mai departe

Orban anunță că ar putea ataca la CCR dublarea alocațiilor. Ce spune despre mărirea pensiilor

Orban anunță că ar putea ataca la CCR dublarea alocațiilor. Ce spune despre mărirea pensiilor



Premierul Ludovic Orban a declarat, sâmbătă, că, în situaţia în care PSD va susţine în continuare dublarea dintr-o dată a alocaţiilor pentru copii, liberalii vor ataca la Curtea Constituţională această prevedere.

“Odată ce a fost adoptată OUG, începând cu luna august se majorează alocaţiile cu 20 la sută. Noi am decis dublarea alocaţiilor, dar din mai mulţi paşi. (…) Evident că, dacă în populismul lor, care nu are la bază niciun fundament economic şi care arată lipsa de grijă şi responsabilitate faţă de binele României, dacă pesediştii vor ţine în continuare pe această monedă cu dublarea alocaţiilor, sigur că o vom ataca la CCR pe un motiv foarte simplu şi anume acela că nu poţi să generezi cheltuieli pentru care nu există resurse financiare”, a afirmat Orban.Orban, despre mărirea pensiilor
 Orban a afirmat, totodată, că se fac mai multe evaluări privind creşterea pensiilor.”Garantez că pensiile vor creşte şi vor creşte cu minim 10 la sută, ceea ce nu este puţin lucru. În toată Europa, în toată lumea economiile au căderi masive provocate de epidemia de cononavirus şi aproape în nicio altă ţară nu se cresc venituri: pensii, alocaţii. Cu toate astea, Guvernul pe care îl conduc va face această majorare. Singurul mesaj pe care vreau să-l transmit este că o vom face astfel încât să şi putem plăti pensiile crescute în funcţie de evoluţiile prognozate ale economiei româneşti şi ne dorim să creştem în continuare pensiile, dar numai pe baza unei creşteri economice sănătoase”, a adăugat premierul.
Preşedintele interimar al PSD, Marcel Ciolacu, a declarat, joi, că prin modificarea introdusă de Guvern privind alocaţiile pentru copii “se taie 80%”, în condiţiile în care legea prevede majorarea acestora cu 100%.”Este a treia ordonanţă, dar modificarea este că taie 80%, nu că măreşte cu 20%, fiindcă legea este cu mărire de 100%. Să vină ordonanţa, să o dea, să emită ceva, să îşi asume ceva odată, că până acum nu şi-a asumat absolut nimic acest Guvern. (…) PSD vrea să respecte legile ţării, respectiv dublarea alocaţiilor”, a spus Ciolacu. El a adăugat că, în momentul de faţă, Guvernul poate susţine financiar dublarea alocaţiilor.



Citește mai departe

Zuckerman atacă dur Huawei, pe tema 5G: ”Tehnologie coruptă de companiile necinstite din China comunistă”

Zuckerman atacă dur Huawei, pe tema 5G: ”Tehnologie coruptă de companiile necinstite din China comunistă”



Ambasadorul SUA în România, Adrian Zuckerman, a transmis din nou poziția americană legată de chinezii de la Huawei cu privire la tehnologia 5G, susținând că românii și americanii sunt ”parteneri în combaterea actorilor răi din lumea cibernetică”.

 Adriam Zuckerman a declarat vineri seara la Eforie Nord că România împărtășește aceeași viziune cu SUA în privința tehnologiei 5G dezvoltate de Huawei și a lansat un atac dur la adresa companiei chineze.”Împărtășim aceeași viziune în asigurarea securității rețelei transatlantice pe măsură ce tehnologiile 5G se dezvoltă. Lumea liberă are nevoie de tehnologie 5G sigură – nu de tehnologie care este coruptă de companiile necinstite din China comunistă. Tehnologia 5G sigură de la companii de renume, altele decât Huawei, este singura cale de urmat. Suntem parteneri în combaterea actorilor răi din lumea cibernetică și în protejarea infrastructurii critice”, a afirmat ambasadorul SUA în România. 



Citește mai departe

PNL ar putea ataca la CCR legea votata luni, potrivit careia Parlamentul stabileste data alegerilor

PNL ar putea ataca la CCR legea votata luni, potrivit careia Parlamentul stabileste data alegerilor




Premierul Ludovic Orban a declarat marti ca liberalii au in analiza atacarea la Curtea Constitutionala a deciziei Legislativului privind stabilirea datei alegerilor parlamentare.”Nu-mi aduc aminte ca, in 30 de ani, Parlamentul sa stabileasca data alegerilor. Adica, parlamentarii sunt cei care sunt parlamentari in functie, interesul lor e sa ramana cat mai mult in functie. Cum sa lasi parlamentarii care au interes sa-si prelungeasca mandatul cat mai mult sa stabileasca data alegerilor?Mie mi se pare…dar, sigur, aceasta decizie a Parlamentului este rezultatul deciziei Curtii Constitutionale, care Curtea Constitutionala a zis ca poate sa stabileasca data alegerilor si Parlamentul si Guvernul, dar pronuntarea a fost legata de alegerile locale.Acum, pe alegerile parlamentare e o situatie un pic diferita, pentru ca, repet, daca Parlamentul stabileste data alegerilor, Parlamentul e format din parlamentari care sunt in mandat, care au interesul sa-si prelungeasca mandatul si care o sa prelungeasca cat mai mult mandatul lor. Dupa parerea mea, se afla intr-un vadit conflict de interese. Analizam, sa vedem, trebuie vazuta motivatia CCR pe decizia care permite si Parlamentului sa stabileasca data alegerilor pentru locale, sa vedem daca poate aplicata si la parlamentare. Analizam cu constitutionalistii nostri temeiul de atacare la Curte”, a spus Ludovic Orban.Plenul Camerei Deputatilor a adoptat, luni, proiectul potrivit caruia data alegerilor parlamentare, organizate ca urmare a expirarii actualului mandat al Legislativului, se stabileste prin lege organica, cu cel putin 60 de zile inainte.Citeste si: Proiect de lege adoptat de Camera Deputatilor: Data alegerilor parlamentare se stabileste prin lege organica, cu cel putin 60 de zile inainte



Citește mai departe

Comuna Gornet atacă plasarea în carantină și cere despăgubiri de 500.000 de euro

Comuna Gornet atacă plasarea în carantină și cere despăgubiri de 500.000 de euro



Autorităţile din comuna Gornet au atacat în instanţă decizia Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă (DSU) de plasare a satului cu același nume în carantină și cer despăgubiri de 500.000 de euro. DSU spune că, de fapt, ordinul privind carantina permite intrările sau ieşirile persoanelor pentru diverse activităţi, inclusiv pentru a merge la serviciu.
Întregul demers a fost instrumentat de un avocat, Dumitru Bogdan, care locuiește în Gornet Cuib, o localitate din județul Prahova – focar de coronavirus, care a anunțat încă de joi în presa locală că va ataca în instanță ordinul de carantinare pe motiv că nu se poate izola o întreagă o localitate „pentru câteva cazuri”, în ciuda faptului că legea adoptată cu o largă majoritate parlamentară îl contrazice.

Cincisprezece din cei 2.500 de locuitori ai Gornetului au fost diagnosticați cu COVID-19 iar avocatul invocă faptul că unii s-au negativat deja.
Conform cererii de chemare în judecată, trimisă de avocat agențiilor de știri, localitatea cere anularea ordinului emis de Raed Arafat și obligarea șefului DSU la plata a 500.000 de euro dane morale care ar urma să fie împărțiți celor „prejudiciaţi” de măsura carantinării.
Avocatul spune că actul carantinării emis de DSU este „netemeinic” pentru că doar șase persoane sunt infectate cu SARS-CoV-2 și pentru că DSP Prahova „nu a efectuat niciodată o anchetă epidemiologică aşa cum susţin reprezentanţii acestei instituţii care şi în prezent au cunoştinţă doar de şapte persoane infectate, cu excepţia şefului DSP care singur a raportat 15 persoane astfel încât măsura abuzivă a contaminării să fie credibilă la Bucureşti”.
De asemenea, avocatul acuză lipsa colaborării dintre prefect și autorităţile locale deşi prefectul ar fi fost obligat, conform avocatului care reprezintă interesele celor din Gornet, „să coopereze cu autorităţile publice din comună”.
Într-o postare pe Facebook, DSU răspunde acuzațiile care i-au fost aduse și spune că măsura respectă legea carantinării care prevede instituirea măsurii la nivelul localităților în care există un raport de 3 persoane infectate la o mie de locuitori, existând riscul răspândirii virusului în lipsa acestei măsuri. De asemenea, DSU spune că ordinul de carantinare prevede permisiunea intrărilor sau ieșirilor persoanelor pentru diverse activități, inclusiv pentru a continua activitățile privind prezentarea la locul de muncă astfel și oferă și un facsimil după respectivul ordin.

Autorităţile au decis plasarea în carantină a localităţii Gornet din judeţul Prahova, unde se înregistrează 15 cazuri de infectare cu noul coronavirus. Carantina a fost instituită miercuri, de la ora 22.00, pentru o perioadă de 14 zile.
DSU a invocat, în emiterea deciziei, pe lângă existența celor 15 cazuri de infectare cu noul coronavirus, prin transmitere comunitară, ”riscul epidemiologic fiind de o gravitate maximă, în circumstanţe de nerespectare a măsurilor legale în vigoare”.



Citește mai departe

Covid atacă în funcție de tipul de sânge! Ce grupă de sânge e cel mai grav afectată

Covid atacă în funcție de tipul de sânge! Ce grupă de sânge e cel mai grav afectată


Oamenii de știință au împărțit în șase categorii simptomele manifestate de persoanele infectate cu noul coronavirus. Majoritatea oamenilor se încadrează într-una din cele patru grupe de sânge – A, B, AB sau O.
Studiileau arată că tipul de sânge afectează felul în care coronavirusul se dezvoltă în organism. În același timp, alte studii mai sugerează că persoanele cu tip A pot avea un risc mai mare de a contracta Covid-19 și de a dezvolta simptome severe, în timp ce persoanele cu sânge de tip O pot avea un risc mai mic, scrie CNN.
Cercetătorii de la Spitalul General din Massachusetts și Spitalul Beth Israel Deaconess au publicat joi un studiu care arată că nu există nici o dovadă că tipul de sânge contează dacă cineva dezvoltă simptome severe dintr-o infecție cu coronavirus.
Alte cercetări anterioare indică faptul că anumite grupe de sânge pot afecta vulnerabilitatea la alte boli, inclusiv cancerul. De ce avem tipuri de sânge diferite și la ce scop servesc este încă necunoscut în mare parte și se știe foarte puțin despre legăturile dintre tipurile de sânge cu virușii sau bolile.

Descifrarea rolului pe care îl joacă tipurile de sânge i-ar putea ajuta pe oamenii de știință să înțeleagă mai bine riscul de boală pentru persoanele din diferite grupe de sânge.
Riscuri mai reduse de a se infecta cu noul coronavirus
Persoanele cu grupa sanguină 0 au riscuri mai reduse de a se infecta cu noul coronavirus şi de a fi spitalizate, arată un studiu efectuat de compania 23andMe, specializată în teste genetice.
Datele preliminare ale studiului asupra a 750.000 de participanţi arată că persoanele cu grupa sanguină 0 prezintă o probabilitate mai redusă cu 9%-18% de a se infecta cu noul coronavirus. Persoanele care au fost expuse virusului – inclusiv angajaţi medicali şi din serviciile de intervenţie – au prezentat şanse mai mici cu 13%-26% de a se infecta, potrivit datelor obţinute, care nu au fost încă revizuite sau publicate în jurnale ştiinţifice, informează cotidianul Financial Times.



Citește mai departe