June 20, 2021

Știri pe bune

Informații de ultima oră

ANALIZĂ: Ce s-a întâmplat cu România în pandemie și unde ne aflăm acum – privire retrospectivă, date oficiale, studii, avertismente. Măsurile de carantină au distrus mai multe vieți decât au salvat

44 min read



ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice sumă este binevenită. Doamne, ajută!
Am
elaborat un material mai lung, plin însă de date și informații,
care merită aflate de toți românii, prin intermediul ActiveNews.

Măsurile
de carantină au distrus mai multe vieți decât au salvat

Măsurile
de carantină au distrus mai multe vieți decât au salvat,
demonstrează un studiu realizat în Franța, citat de Le Figaro:https://www.lefigaro.fr/actualite-france/le-confinement-a-detruit-plus-d-annees-de-vie-qu-il-n-en-a-epargnees-20210511.
Potrivit studiului, „efectele nocive ale izolării sunt evaluate în
funcție de impactul restricțiilor asupra economiei și, în
consecință, asupra nivelului de venit al populației. Primul
element care stă la baza modelului utilizat este ideea, susținută
în mod repetat de economiști și de date statistice, conform căreia
speranța de viață este direct corelată cu nivelul venitului
mediu.”

„Decizia
politică de a impune restricții stricte a provocat în 2020 cea mai
gravă recesiune economică din perioada postbelică”, susține
politologul Kevin Brookes, director de cercetări al GenerationLibre,
care a amintit că, potrivit INSEE (L’Institut national de la
statistique et des études économiques collecte), „un sfert dintre
familii au declarat că situația lor financiară s-a deteriorat de
la începutul izolării”. Au fost afectați mai ales pe tineri, ale
căror venituri au scăzut cu 5-10% între 2019 și 2020. Potrivit
studiului, în Franța 5 milioane de persoane au suferit pierderi ale
veniturilor de la prima izolare, iar un milion au sărăcit, conform
asociațiilor de caritate Secours Catholique.

În
funcție de durata acestui declin brusc (și, prin urmare, de
eficacitatea politicilor de redresare, reintegrare și ocupare a
forței de muncă puse în aplicare), apar mai multe scenarii: „cel
mai probabil, potrivit autorilor, este cel în care această pierdere
de venit s-ar ameliora după 5 ani în medie. În consecință,
ținând seama de impactul acestei schimbări asupra speranței de
viață a persoanelor în cauză, aproximativ 1.200.000 de ani de
viață s-ar fi pierdut, prin urmare, ca efect al încetinirii
economice și al sărăcirii.”

Studiul
se referă la persoanele afectate economic. Însă dacă ne gândim
și la blocarea accesului la îngrijiri medicale a celor bolnavi de
alte boli decât covid, la efectele pe termen lung asupra sănătății
psihice, emoționale și fizice ale izolării și blocării, dar și
ale panicii care a fost propagată permanent – inclusiv la efectele
asupra tinerilor și copiilor –, ne putem da seama de
„eficacitatea” lockdown-urilor, care nu s-au bazat pe niciun fel
de studii științifice.

Spitalul
Foișor, de 217 paturi, închis și gol pentru 3 pacienți! Spitalul
CF Witting, de 320 de paturi, blocat pentru 8 pacienți covid!

Numai la Spitalul Foișor,
transformat exclusiv – fără nicio logică – în „spital
suport covid”, pe lista de așteptare pentru intervenții
chirurgicale erau în total 831 de pacienți, așadar, aproape 1000
de pacienți, în cazul cărora intervențiile au fost anulate, nu
amânate! Pacienți care aveau la zi contribuțiile la sănătate.
Potrivit unei informări transmise de spital în data de 11 mai 2021,
la acel moment, „ultimii 2 pacienți [covid au fost] externați
astăzi 11.05.2021; Au ramas un număr de 3 pacienți în secția ATI
în îngrijire directă, fiind internați din data de 10.04.2021,
20.04.2021 și respectiv, 24.04.2021”. Spitalul a început să se
redeschidă luni, 24 mai, după ce a stat închis aproape două luni.
Un întreg spital specializat, performant, de 217 paturi, a stat gol
și blocat pentru doar 23 de paturi ocupate la început cu pacienți
covid, care au fost externați până când spitalul a mai rămas
doar cu 3 pacienți. 3 pacienți la 31 de medici și 190 de asistente
(numărul medicilor de la Foișor). De pe 11 până pe 24 mai un
spital întreg a stat gol doar pentru 3 pacienți covid! S-a mai
întâmplat în vreo altă țară așa ceva?

Câți
dintre oamenii care nu au mai avut acces la tratamente și operații,
sufereau de cancer osos, au stat în dureri, unele cumplite, au
suferit și încă suferă de tot felul de probleme complicate, având
nevoie de intervenții care nu sufereau amânare? La fel s-a
întâmplat la spitalul Colentina, ținut gol, unde probabil că zeci
de mii de pacienți cu boli cronice nu au mai avut acces la cele
aproape 30 de secții specializate, performante, potrivit
declaratiilor managerului spitalului, aparute în presă
(https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/specialistii-de-la-colentina-iau-in-calcul-sa-plece-deoarece-spitalul-trateaza-doar-bolnavi-covid-manager-va-fi-o-mare-drama-1464171).
„Spitalul Colentina merge în gol aproape fără pacienți, aproape
în faliment, rechiziționat pentru Covid. Între timp «am avut
nenumărate cazuri de pacienți care s-au prăpădit pentru că nu au
avut tratament și supraveghere. Am pacienți care sunt la limită»”,
spunea în februarie prof. univ. dr. Gheorghe Andrei Dan, șeful
Secției clinice de cardiologie și al Clinicii Medicale Colentina
(https://www.dw.com/ro/un-medic-dezvăluie-cum-au-murit-pacienții-din-lipsă-de-tratament-în-timp-ce-spitalul-colentina-merge-în-gol-spotmediaro/a-56545160).
Și probabil că nu sunt singurele spitale care au fost în această
situație.

În
nicio altă țară nu a mai avut loc o astfel de situație, nu au
fost închise și blocate spitale pentru a fi transformate exclusiv
în „suport covid”. În alte țări s-au creat circuite în
spitale, s-au rechiziționat spitale private (care nu au fost
transformate, peste noapte, în „suport covid”), s-au înființat
spitale temporare, izolate de spitalele de stat sau specializate. La
noi s-au investit zeci de milioane de euro în spitale modulare,
construite special pentru cei infectați (13 în total, potrivit
doamnei dr. Monica Pop, care a spus și că spitalele de campanie au
paturi ATI) și au stat goale, în general nefolosite. În timp ce
spitale precum cel din Botoșani, nou-nouț, a stat închis pe
perioada pandemiei din motive derizorii (neracordare la utilități)https://www.libertatea.ro/stiri/spital-botosani-nefolosit-lipsa-curent-apa-canalizare-3262989.

Deși
România s-a îndatorat cu o sumă uriașă, în afară de luarea
unor „măsuri” precum impunerea de restricții dure și
închiderea spitalelor mari de stat – măsură inedită, aplicată
doar la noi –, guvernanții noștri nu fost în stare să „copieze”
nicio măsură (spitale functionale, circuite in spitale,
suplimentarea paturilor ATI si a personalului, compensații în zona
economică etc.) din țările occidentale de unde ne luăm lumina,
chiar dacă au avut mai bine de un an la dispoziție. Au preferat să
prelungească la nesfârșit starea de alertă, prin care ne-au fost
încălcate drepturi și libertăți garantate de Constituție. În
tot acest timp au avut loc, una după alta, tragedii în spitale,
care au cutremurat o țară întreagă. Românii care au protestat au
fost insultați, fiindu-le aplicate etichete stigmatizante precum
„extremiști” sau „teroriști”, în condițiile în care în
marile țări europene, unde sistemul medical și cel social sunt
bine puse la punct, au ieșit în stradă milioane de oameni.

În
timp ce în țări europene precum Germania, Franța, Italia etc.,
unde situația era mai gravă decât cea din România, copiii
continuau să meargă la școală, România a luat decizia de a
inchide școlile în totalitate. Potrivit organizației Kid’s
rights, România se află pe locul 118 într-un clasament format din
182 de țări, în eșalonul țărilor cu cele mai drastice
restricții care au afectat copiii în perioada pandemică. De
asemenea, România a fost singura țară care a internat cu forța
asimptomaticii (care, odată internați, au fost și „tratați”,
deși era vorba de oameni sănătoși) și a fost pe primul loc la
amendă maximă raportată la salariul mediu în UE. Toate aceste
date arată că în România s-au luat cele mai abuzive măsuri.

Oare
câți oameni au murit sau au suferit o agravare a condiției lor
fiindcă, deși au ajuns la unitățile de urgență la spital, au
fost ținuți netratați pentru că protocolul nu permitea tratament
din motivul stupid că un test a ieșit pozitiv și atunci trebuiau
„tratați de covid” sau că au trebuit să aștepte rezultatul
testului (mai multe mărturii despre astfel cazuri – inclusiv o
mărturie a reputatului medic dr. Monica Pop – circulând în
presă)?

Un
alt spiral blocat a fost CF Witting. Dr. Dana Drăgoescu, director
medical al Spitalului CF Witting din Capitală, a spus, pentru
News.ro, că au fost mulți pacienți cu boli grave care au murit
pentru că nu au putut merge la controale în spital. „În total
sunt 8 pacienți [covid], unul în secția de terapie intensivă, 4
cazuri cu suspiciune de Covid și trei cazuri confirmate. Spitalul
are o capacitate de 320 de paturi”, declara aceasta în data de 20
mai. „Sunt foarte mulți pacienți care sunt non-Covid, care au
patologie complexă, care au nevoie de ajutor medical, sunt foarte
mulți, mulți și-au pierdut viața tocmai pentru că nu au venit la
controale, nu și-au reevaluat starea de sănătate. … Noi am fost
defavorizați, nu am avut aviz de funcționare pentru blocul operator
și pentru secția chirurgie”, a declarat Dr. Dana Drăgoescu.
(https://www.news.ro/social/bucuresti-singur-pacient-covid-19-e-internat-sectia-ati-spitalului-cf-witting-alti-7-sectii-peste-300-angajati-6-chirurgi-detasati-spital-medic-pierdut-5-pacienti-au-putut-intra-control-1922400120062021051920212531)

Toate
aceste date ne conduc către concluzia că în țara noastră au fost
afectați mult mai mulți oameni decât în alte țări, mai ales că
România este pe primele locuri la mortalitatea cauzată de cancer.

După
cum arăta, pe 9 decembrie 2020, Patronatul Producătorilor
Industriali de Medicamente din România,citat de Hotnews, „accesul pacienților români la servicii
medicale și medicamente a înregistrat scăderi dramatice, între
30% și 80% în timpul pandemiei, după transformarea spitalelor în
centre COVID-19”. De asemenea, directorul Centrului Național de
Cercetare Demografică, Vasile Ghețău, arăta, tot în decembrie
2020, că „mortalitatea neobișnuit de mare din luna octombrie nu a
fost cauzată de pandemie. Restricțiile au împiedicat tratamentul
bolnavilor cu alte boli în afară de covid”
(https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/crestere-extrem-de-dura-a-numarului-de-decese-in-octombrie-cifra-neobisnuita-pentru-istoria-postbelica-nu-provine-din-covid-19-1416063).

Mai
mult, reprezentanții Federației Asociațiilor Bolnavilor de Cancer,
cea mai mare asociație care reprezintă pacienții oncologici din
România, atrăgeau atenția, într-o scrisoare deschisă, în iunie
2020, că numărul deceselor zilnice cauzate de cancer s-a dublat sau
chiar triplat în timpul pandemiei, ajungând la 300-400 pe zi în
România!

„Dacă
înainte de pandemie, mureau zilnic 142 de pacienti din patologia
oncologică (conform Globocan 2018), astazi, cu ce am semnalat
anterior, această cifră s-a dublat sau triplat! Si cine raspunde de
aceste decese evitabile? În România, nimeni! Cine să se ocupe de
pacienții cronici, dacă Ministerul Sănătății nu mai există, ci
doar Ministerul Covidului? Nimeni! Opriți acest genocid si
deschideți spitalele până nu este prea târziu!” – scriau
reprezentanții organizației în textul scrisorii deschise.

În
2020, doar 227 de români au murit cu diagnostic principal de
Covid-19!

Știrea
anului a fost însă transmisă pe 16 mai: potrivit datelor
Ministerului Sănătății, în 2020, doar 227 de români au murit cu
diagnostic principal de Covid-19 (fiind deci victime directe):
„Remarcăm numărul extrem de redus de decese intra-spitalicești
având drept diagnostic principal COVID-19 – 227 decese pentru anul
2020. Această situație relevă faptul ca la nivelul tuturor
unităților spitalicești, codificarea diagnosticului la externare
(principal și secundar) pentru raportarea DRG, cel puțin pentru
externații decedați, reflectă într-o măsură redusă situația
reală a decesului de COVID (…). O altă observație este aceea că,
din totalul deceselor având drept diagnostic secundar COVID – U.
07 .1 (19.698 decese), s-a constatat o mare variabilitate a
diagnosticului principal. Astfel, unele dintre diagnosticele
codificate ca principale erau diagnostice acute care, conform OMS, nu
pot fi asociate bolii COVID (ex. IMA, ulcer gastric acut, hernii,
fracturi, traumatisme etc).” Prin urmare, doar 227 de români au
fost victime directe ale Covid-19 în 2020!

Înainte
de pandemie, mureau în jur de 4100 de români pe lună de cancer și
nu blocam economia, pentru ca sute de mii de oameni să rămână
fără muncă, nu închideam spitalele și școlile, nu opream viața
socială și culturală, nu ne lăsam încălcate drepturile și
libertățile garantate de Constituție! Pentru un număr uriaș de
decedați de alte boli, nu am stat arestați în case, izolați, nu
am desființat legăturile dintre noi și propria umanitate! Din
cauza „unicei boli” covid, care a făcut 227 de victime directe,
această cifră a decedaților de cancer s-a dublat sau chiar
triplat!

Chiar
dacă, lăsând la o parte problemele legate de procedura de
încadrare a deceselor sau de refuzul (cu totul nejustificat și
ilogic) al efectuării autopsiilor, INS și datele înregistrate
oficial privind decesele arătau că, în octombrie și noiembrie
2020, au fost 6.080 morți covid (conform datelor de atunci, care se
dovedește că nu au fost corecte), aceleași date au dezvăluit că,
în aceeași perioadă de doar două luni, au fost aproape 40.000
decese din ALTE cauze (39.720). Prin urmare, au fost de peste 6,5 ori
mai multe decese din alte cauze decât Covid. Mai exact, exceptând
morții de/cu COVID, au fost cu 12.220 decese în plus față de
medie (!) cumulate în aceste două luni
(https://gandeste.org/analize-si-opinii/iulian-capsali-genocid-impotriva-poporului-roman/119039/).

Închinarea
la noul idol totalitar și jertfele de pe altarul acestuia

Sunt
informații apărute în presă, sunt date oficiale, semnale de
alarmă din partea mai multor oameni avizați, dar se pare că pentru
cei care dețin puterea, fără să ne reprezinte de fapt – fiindcă
încalcă în mod flagrant și repetat Constituția –, toate
acestea nici nu există! Unicul lucru care există, unicul obiectiv
este îndeplinirea normei de vaccinați la hectar. Acesta este noul
idol totalitar la care trebuie să ne închinăm! Indiferent câte
jertfe ne cere pe altarul lui! Nu e voie să se sufle o vorbă care
ar putea să clatine acest idol!

Nu
contează că tocmai în prospectele vaccinurilor se menționează că
e vorba de niște seruri aflate în faza de studiu, chiar
producătorii recunosc că nu sunt suficient testate și nici nu au
autorizare deplină, plus că refuză să-și asume vreo răspundere
în cazul unor efecte adverse severe. („Durata protecției oferite
de vaccin este necunoscută și este încă în curs de a fi
determinată prin studii clinice aflate în desfășurare”, „Pentru
a confirma eficacitatea și siguranța Comirnaty, DAPP trebuie să
depună Raportul final al studiului clinic pentru studiul C4591001
randomizat”, fiind menționată „data de finalizare” decembrie
2023, „Nu s-au efectuat studii de genotoxicitate sau de
carcinogenitate”; „Acest medicament a fost autorizat [doar]
conform unei proceduri numite «aprobare condiționată». Aceasta
înseamnă că sunt așteptate date suplimentare referitoare la acest
medicament.”
(https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_ro.pdf)
Nu se știe ce efecte vor avea aceste vaccinuri în timp. Efecte care
pot fi si ireversibile.

În
loc să facă reclamă (ilegală) unui produs medical, autoritățile
și medicii au obligația să informeze populația complet și corect
cu privire la contraindicații și la toate reacțiile adverse, la
evaluările de pe site-ul EMA privind riscurile cunoscute și
necunoscute, oamenii au dreptul să știe că e vorba de vaccinuri
aflate încă în faza de studiu, neomologate definitiv, într-un
cuvânt, experimentale, și că nu este asumată nicio răspundere
nici din partea giganților Farma, nici din partea celor care îi
vaccinează. De asemenea, fiecărei persoane trebuie să îi fie
analizată cu atenție starea de sănătate, pentru a se ști ce boli
a avut sau are, la ce poate fi alergică etc. Nimic din toate acestea
nu se întâmplă în centrele de vaccinare, instalate, ca la război,
în stradă, într-un mediu septic. Niciodată vaccinarea nu poate fi
făcută în masă. „Singurele acte medicale care au fost făcute
în masă au fost la Auschwitz”, spunea într-un interviu Dr.
Adrian Cacovean.

O
altă informație foarte importantă pe care o aflăm din datele
oficiale, de data aceasta din cele emise de Centrul Național de
Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile, este aceasta:
„10.8% din totalul persoanelor testate în intervalul 27 decembrie
2020 – 9 mai 2021, au fost persoane vaccinate. Dintre acestea,
44.3% au avut un test pozitiv de infecție cu virusul SARS-CoV-2”
(https://www.cnscbt.ro/index.php/analiza-cazuri-confirmate-covid19/2442-situatie-persoane-confirmate-dupa-vaccinare-09-05-2021/file).
Potrivit
informațiilor prezentate de Aurelian Popa la Nașul TV, graficul cu
rezultatele pozitive în România la testele pentru Covid-19, în
intervalul 25 decembrie 2020 – 16 mai 2021, arată că media acestor
rezultate pozitive este în jur de 15% din populația totală.
Potrivit datelor CNSCBT, cam în același interval (27 decembrie 2020
– 9 mai 2021), cei care s-au vaccinat și au fost și testați au
44% rată de pozitivitate. Prin urmare, „cei care se vaccinează au
o rată de pozitivitate de 3 ori mai mare decât media populației
totale care se testează.”

De
asemenea, un document oficial de la Institutul Național de Sănătate
Publică (INSP) arată că, de la începutul campaniei de vaccinare
până pe 9 mai 2021, 27.274 de români au făcut boala după ce s-au
vaccinat împotriva covid (22.911 după prima doză și 4.363 după a
doua) și că 488 de persoane vaccinate au murit (414 după prima
doză și 74 după a doua)
(http://www.cnscbt.ro/index.php/analiza-cazuri-confirmate-covid19/2442-situatie-persoane-confirmate-dupa-vaccinare-09-05-2021/).

Însă
situația cu adevărat îngrijorătoare și tragică, reieșind tot
din documente oficiale – despre care însă nu avem voie să
vorbim, fiindcă vom fi imediat anatemizați și stigmatizați ca
fiind „teroriști”, „extremiști”, „conspiraționiști”
și persoane de mâna a doua, demne de a fi excluse de la un număr
de drepturi fundamentale – este cea referitoare la sutele de decese
în urma vaccinurilor covid și miile de reacții adverse severe.

Astfel,
potrivit datelor oficiale publicate de Vaccine Adverse Event
Reporting System (VAERS) din America, într-un raport de 339 de
pagini
(https://www.activenews.ro/stiri/ActiveNews-a-descoperit-SUTE-DE-DECESE-in-urma-VACCINURILOR-anti-Covid-in-documentele-oficiale-ale-UE-si-SUA.-Peste-173-de-morti-in-Europa-si-peste-317-in-America.-16.479-de-cazuri-cu-reactii-adverse-la-Vaccinul-Pfizer-in-UE.-Majoritatea-femei.-DOVEZI-164943),
date colectate până la data de 27 ianuarie 2021, au fost 317 cazuri
de decese înregistrate în urma vaccinurilor anti-Covid și alte mii
de efecte adverse severe. Mai mult, potrivit datelor VAERS, publicate
într-un raport pe 16.04.2021, în perioada 1.01.2020-31.03.2020
(când nu exista vaccin anti-covid), au fost 36 morți în SUA în
urma vaccinurilor (fiind vorba de vaccinurile convenționale). În
2021, în aceeași perioadă (1.01-31.03), numărul de morți în
urma vaccinurilor (în această perioadă fiind incluse vaccinurile
anti-Covid) a fost de 2.810, însemnând o creștere cu peste 6000 la
sută (!) pentru aceeași perioadă.

VAERS
raport 21 mai: 262.521 raportări: 4.406 decese, 34.474 prezentări
la urgențe, 14.986 spitalizări, 45.006 prezentări la medic; 1.598
atacuri de cord, 511 avorturi spontane, 12.219 reacții alergice
severe, 1222 cazuri de trombocitopenie/ deficit al trombocitelor
(https://www.activenews.ro/stiri/Raportarile-privind-vatamarile-provocate-de-vaccinurile-COVID-in-randul-copiilor-cu-varsta-cuprinsa-intre-12-si-17-ani-au-crescut-cu-mai-mult-de-trei-ori-in-decurs-de-o-saptamana-arata-datele-VAERS-167132;https://www.facebook.com/photo?fbid=10223185191071679&set=a.2050842344242)

Un
raport oficial a fost emis și în Europa de EudraVigilance, care
menționează că, până la 22 mai 2021, au fost raportate 12.184 de
decese și 1.196.190 de vătămări în urma administrării a patru
vaccinuri experimentale anti-COVID
(https://www.activenews.ro/stiri/12.184-de-decese-post-vaccin-in-Europa-inregistrate-de-EudraVigilance-si-4.863-de-decese-inregistrate-de-CDC-in-SUA-167177).

Cităm
și de pe un site de presă din Franța (francesoir.frhttps://www.francesoir.fr/politique-france/devons-nous-vacciner-nos-enfants-contre-le-covid-19),
care, după consultarea rapoartelor oficiale, scrie aceste concluzii:

„În
Europa, EUDRAVIGILANCE, baza europeană de date de farmacovigilență
(https://www.adrreports.eu/en/index.html),
înregistrează un număr de reacții adverse mai mare ca niciodată.
Până pe 22 mai 2021, comparația cu alte două loturi de vaccinuri
împotriva gripei și difteriei este clară: vaccinurile Covid sunt
cele mai agresive din istoria vaccinurilor administrate la oameni,
dar și cele mai letale! Adunând decesele post-vaccinare în urma
[administrării] celor patru vaccinuri, totalul depășește 12.000
de decese.

În
SUA, o țară care a vaccinat 50% din populația sa adultă, VAERS,
un sistem de supraveghere aflat sub responsabilitatea CDC – Centers
for Disease Control – înregistrează cifre la fel de alarmante; să
calculăm: în ultimii 20 de ani (până la începutul lui mai 2021),
VAERS a înregistrat 4.182 de decese, [fiind vorba de] toate
vaccinurile combinate [vaccinuri convenționale]. În perioada 14
decembrie 2020 – 3 mai 2021, a înregistrat exact 4.178 decese legate
de vaccinurile Covid. Prin urmare, numai aceste vaccinuri reușesc să
[cauzeze], în câteva luni, tot atâtea decese cât TOATE
vaccinurile injectate în ultimii douăzeci de ani pe teritoriul
american.”

The
Lancet: „Rezultatele studiilor au fost anunțate prin comunicate de
presă, lăsând multe incertitudini științifice”

Prestigioasa
revistă științifică The Lancet scria, pe 21 noiembrie 2020, că
„Din păcate, rezultatele studiilor au fost anunțate prin
comunicate de presă, lăsând multe incertitudini științifice care
vor dicta modul în care vaccinurile vor influența evoluția
pandemiei. Sunt disponibile puține date în ceea ce privește
siguranța. … În primul rând, durata protecției este necunoscută
…”
(https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32472-7/fulltext)

Și
British Medical Journal a criticat „știința prin comunicate de
presă”: „De asemenea, știința prin comunicate de presă, pe
baza analizelor intermediare sau ad-hoc și fără acces la date nu
ne ajută în obținerea cunoștințelor despre vaccinurile candidate
împotriva covid-19 (6, 7). Pacienții și publicul merită mai mult
decât atât. La fel și profesioniștii din domeniul sănătății.
Pandemie sau nu, deciziile trebuie să se bazeze pe examinarea
datelor complete din studii care să fie independente de producătorii
de medicamente și vaccinuri (8)”
(https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4701).

Dr.
Anca Nițulescu: În România „cei care vor dezvolta reacții
severe sunt pe cont propriu”

Având
în vedere datele de până acum, avem toată îndreptățirea să ne
întrebăm ce se va întâmpla cu oamenii care vor dezvolta reacții
adverse severe, după ce au făcut vaccinul fără a fi corect și
complet informați? Nu va fi tras nimeni la răspundere? La protestul
organizat în București pe 15 mai, doamna medic Anca Nițulescu a
subliniat că înaintea începerii unei campanii de vaccinare în
masă, este necesar să se îndeplinească două condiții: să
existe un sistem infailibil de supraveghere a reacțiilor adverse
post-vaccinare și un sistem funcțional de compensare a persoanelor
vătămate de vaccin.

În
urma unei solicitări înaintate de Asociația „Medici pentru
Consimțământ Informat”, Institutul Național de Sănătate
Publică a răspuns că în România nu există un sistem de
supraveghere activă a reacțiilor adverse post-vaccinare. Așadar,
„reacțiile adverse care se raportează pasiv de către populație
pe site-ul Agenției Naționale a Medicamentelor sunt o mică parte
din reacțiile adverse totale, deci de unde știu autoritățile că
există puține reacții adverse? Ei nu știu câte sunt de fapt.”

Potrivit
doamnei dr. Anca Nițulescu, „de asemenea, în România nu există
un sistem judiciar pus la punct pentru compensarea financiară a
persoanelor vătămate de vaccinuri. Deci cei care vor dezvolta
reacții severe sunt pe cont propriu”.

De
ce nu se fac și în România rapoarte clare privind cazurile de
decese și numărul mare de reacții adverse, despre care, de altfel,
am tot auzit în presă în ultima vreme? Având în vedere
controversele și rezervele din lumea științifică cu privire la
aceste vaccinuri, de ce nu se ia măcar această măsură: să se
creeze urgent un sistem de supraveghere activă a reacțiilor adverse
post-vaccinare? Oare nu avem dreptul să fim corect informați?

Într-un
document (https://www.fda.gov/media/143557/download)
publicat de agenția Food and Drug Administration din Statele Unite
se menționează posibilele efecte adverse ale vaccinurilor
anti-COVID (p. 17), printre care: decesul, accident vascular
cerebral, boli autoimune, infarct miocardic acut, anafilaxie,
trombocitopenie, boli agravate de vaccin etc.

Avertismentele
mai multor nume grele din domeniul sănătății și menirea științei

De
asemenea, mai mulți experți din domeniul sănătății din întreaga
lume au avertizat cu privire la pericolele vaccinării în masă,
printre numele grele care au avut curajul de a ieși în față
pentru a vorbi public, cu riscul de a fi denigrați, etichetați,
cenzurați, însă refuzând să fie cumpărați, sunt fostul
vicepreședinte Pfizer, Dr. Michael Yeadon, conducător științific
în domeniul alergiilor și bolilor respiratorii, în care a activat
32 de ani, virusologul Geert Vanden Bossche, fost angajat al
Fundației Gates, care a coordonat programul de vaccinare Ebola la
GAVI (Alianța Globală pentru Vaccinuri și Imunizare), prof. Dr.
Christian Perronne, șef al Departamentului de Boli Infecțioase și
Tropicale de la Spitalul Garches (Franța), fiind, timp de 15 ani,
unul dintre principalii consilieri în domeniul sănătății publice
din Franța, fiind și fost vice-președinte al Comitetului
experților în vaccinuri la OMS pentru toată zona Europei,
virusologul Luc Montagnier, laureat al Premiului Nobel pentru
descoperirea virusului HIV, Alexandra Henrion-Caude, geneticiană,
specialist în ARN, fost director de cercetări la Inserm (Institutul
național francez al Sănătății și Cercetării medicale) și
membră a comitetului etic pentru Île de France, Dr. Sucharit
Bhakdi, specialist german în microbiologie și epidemiologia bolilor
infecțioase, care, din 1991 până în 2012, a fost directorul
Institutului pentru Microbiologie Medicală și Igienă al
Universității Johannes Gutenberg din Mainz, unde a fost profesor
până la pensionare.

O
parte dintre aceștia au întocmit, împreună cu un grup de medici
reputați din alte țări europene, o scrisoare deschisă către
Agenția Europeană pentru Medicamente https://www.whatdotheyknow.com/cy/request/open_letter_from_doctors_and_sci?unfold=1,
scrisoare în care ridică mai multe probleme, care trezesc
îngrijorări, și cer ca acestea să fie adresate. „Există
îngrijorări serioase, care includ, dar nu se limitează la cele
evidențiate mai sus, potrivit cărora aprobarea vaccinurilor
COVID-19 de către EMA a fost o măsură prematură și nechibzuită
și administrarea vaccinurilor a constituit și încă constituie o
«experimentare pe oameni», o practică ce a încălcat și încă
încalcă Codul de la Nürnberg”, scriu aceștia în încheierea
scrisorii.

Printre
problemele cele mai îngrijorătoare semnalate de medicii menționați
mai sus sunt:
-
vaccinarea, cu un ser insuficient testat, experimental (dupa cum se
menționează și în prospecte), a milioane de oameni care nu sunt
în categoria de risc, care sunt sănătoși, este un nonsens și,
mai mult decât atât, este foarte periculoasă: „vaccinarea
aceasta ne aduce în pragul unui mare dezastru, pentru că presiunea
pe care o exercităm asupra unui virus ce mutează repede prin
vaccinuri este uriașă”, „cel mai dramatic lucru ar fi ca
persoanele tinere să se vaccineze!”, „anticorpii produși de
vaccin vor suprima această imunitate înnăscută pentru o perioadă
lungă de timp” – Bossche
(https://childrenshealthdefense.org/defender/virologist-huge-price-covid-mass-vaccination/);
„Al doilea pericol: acest vaccin are câteva componente care pot
cauza reacții alergice. Al treilea pericol constă în faptul că
vaccinul poate duce la o progresie explozivă a unei reale infecții
ulterioare, nu numai cu acest virus, dar și cu alți viruși, cum ar
fi cei gripali. (…) Al patrulea risc este reprezentat de bolile
autoimune și de urmările lor, astfel încât se pot produce
disfuncții embrionare, moartea fătului, dar și sterilitatea
femeii” – Dr. Sucharit Bhakdi
(https://www.brighteon.com/6daa7463-cfc9-45f4-ad41-37a466a0cef9);
„[programul de vaccinare în masă] este o greșeală
inacceptabilă. Cărțile de istorie vor arăta asta. Pentru că
vaccinarea creează variantele. … epidemiologii știu asta. Este
ceea ce numim potențarea dependentă de anticorpi, ceea ce înseamnă
că anticorpii favorizează o anumită infecție. Este clar că noile
tulpini sunt create prin selecție mediată de anticorpi provocată
de vaccinare” – Montagnier; „Nu este absolut deloc nevoie de
vaccinuri pentru încetarea pandemiei. Nu am auzit niciodată un
asemenea nonsens cu privire la vaccinuri. Nu vaccinezi persoanele
care nu sunt în categoria de risc privind dezvoltarea unei boli. De
asemenea, nu planifici vaccinarea a milioane de persoane sănătoase
cu un vaccin care nu a fost testat în măsură considerabilă pe
subiecți umani”; „Este o aberație ideea de transmitere
asimptomatică și faptul că neavând simptome sunteți o sursă de
virus”; „utilizarea pașapoartelor de vaccinare, împreună cu o
«resetare bancară», ar putea provoca un totalitarism cum lumea nu
a mai văzut vreodată” – Dr. Michael Yeadon
(https://rumble.com/vbfcsj-dr.-mike-yeadon-pfizers-former-vice-president-and-chief-scientist-for-aller.html).

-
de asemenea, este un nonsens vaccinarea cu aceste seruri când
mortalitatea a scăzut la 0,05%: „Eu n-am mai văzut în istoria
medicinii să se dezvolte în regim de urgență un vaccin pentru
vaccinarea a milioane, miliarde de indivizi pentru un virus care nu
ucide decât persoane cu riscuri, care pot fi identificate și pe
care le-am putea trata dacă le-am trata”; „când testezi pe
30.000 și treci la milioane, sunt efecte secundare care nu au fost
văzute la cei 30.000 și care vor apărea. Se merge prea repede”;
„[această tehnică – terapie genică cu ARN] nu a fost studiată
cu adevărat nici măcar pe animal, deci omul va fi primul cobai de
pe pământ pentru această tehnică”; „Se procedează invers, se
pune piața economică înaintea științei și a medicinei.”; „Eu
cred că există totuși niște reguli etice care sunt larg
încălcate.” – Perronne
(http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/profesorul-si-medicul-infectionist-christian-perronne-fost-vice-al-expertilor-oms-pentru-vaccinare-pe-europa-vaccinurile-pfizer-si-moderna-o-inselatorie-oamenii-care-promoveaza-aceste-ter/);

-
se subliniază că ele sunt în faza de studiu: „e în curs un test
clinic, faimoasa eficiență de 95% reprezintă doar o cifră
intermediară la care s-a ajuns urmărind alt obiectiv decât cel ce
se aplică studiului pe doi ani până în 2023”; „cred că este
de neconceput ținând cont de versatilitatea acestei molecule de
ARN, de capacitatea ei de a interacționa cu o multitudine de
molecule, să fie tăiată în fragmente care la rândul lor pot să
facă tot felul de lucruri, etc. A utiliza această moleculă la
indivizi sănătoși, din punctul meu de vedere, este nebunie
curată!”; „Suntem într-un experiment total din moment ce nu
cunoaștem toate efectele secundare care pot să apară pe termen
scurt, mediu și lung ale unui astfel de experiment”; „există
acest fenomen de ADE (amplificare dependentă de anticorpi) completat
de ERD – bolile respiratorii amplificate. Aceasta înseamnă că se
știe faptul că în momentul în care vaccinăm împotriva
coronavirusului există riscul de a agrava boala. Este un lucru
asupra căruia oamenii de știință au atras puternic atenția,
arătând că este nevoie de un consimțământ informat specific
pentru vaccinul anticoronavirus” – Alexandra Henrion-Caude.http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/alexandra-henrion-caude-genetician-si-specialist-in-arn-a-utiliza-aceasta-molecula-la-indivizi-sanatosi-din-punctul-meu-de-vedere-este-nebunie-curata-despre-vaccinul-genic-exper/

Prin
urmare, mai mulți oameni de știință au lansat avertismente cu
privire la potențarea dependentă de anticorpi (antibody-dependent
enhancement, ADE), fenomen prin care vaccinarea agravează boala
ulterioară – cum au atras atenția și un grup de cercetători de
la Universitatea din New York (NYU) și Tulane, la sfârșitul anului
2020 (a se vedea https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/):
„Vaccinurile COVID-19 concepute pentru a provoca producerea de
anticorpi cu rol neutralizant pot accentua sensibilitatea celor
vaccinați la o boală [care poate deveni astfel] mai severă decât
dacă nu ar fi fost vaccinați. (…) [riscul ADE] este suficient de
bine ascuns în protocoalele studiilor clinice și în formularele
pentru consimțământ folosite în studiile în desfășurare
privind vaccinul COVID-19, încât este puțin probabilă o
înțelegere adecvată de către pacient a acestui risc, ceea ce
împiedică consimțământul cu adevărat informat din partea
subiecților în aceste studii”, subliniază aceștia. De asemenea,
recent, un grup de 28 de experți medicali suedezi au cerut, într-o
scrisoare deschisă,
oprirea vaccinării în masă, în special a vaccinării celor tineri
și a persoanelor sănătoase
(https://www.gp.se/debatt/vaccinera-endast-riskgrupper-inte-unga-och-friska-1.45879543).

Virusologul
Luc Montagnier „evidențiază că așa-zisa soluție a vaccinării
este în realitate (și) o mare afacere (…). Profesorul francez nu
ezită să atragă atenția că vaccinurile pot fi uneori foarte
nocive și subliniază că administrarea unui vaccin anti-Covid ar
risca să fie mortală pentru cei care ulterior ar contracta o banală
gripă sau pentru bolnavii de cancer aflați în chimioterapie. El
mai spune că interferența vaccinurilor cu alte boli sau tratamente
este o chestiune foarte serioasă, ce trebuie îndelung testată
înainte de a lansa un vaccin care să fie diseminat populației
lumii.”
(https://rairfoundation.com/bombshell-nobel-prize-winner-reveals-covid-vaccine-is-creating-variants/)

De
asemenea, sunt mulți medici care argumentează că mult mai
eficiente sunt tratamentele antivirale specifice, existând și
studii clare cu privire la eficacitatea, dar și la siguranța mai
mare a acestora (din păcate, unele dintre acestea, ieftine și
eficiente, nu se mai găsesc pe piață). La fel de grav este că
medici care au vindecat mii de pacienți cu aceste tratamente au fost
și au fost cenzurați și discreditați.

În
afară de numele grele menționate, în toată lumea sunt astfel de
medici, inclusiv în România, care nu fac decât să aducă aceste
lucruri în dezbatere și să ridice niște întrebări, aceasta
fiind până la urmă menirea științei. Într-un interviu pentru
postul La Chaîne Info, profesorul Éric Caumes, șeful
Departamentului de boli infecțioase de la spitalul Pitié-Salpêtrière
din Franța, și-a exprimat rezervele puternice cu privire la
vaccinurile dezvoltate în grabă. „Adică vorbim despre lucruri
care rămân cunoscute doar prin comunicate de presă ale companiilor
farmaceutice, sunt lucruri pe care nu le înțeleg”, a spus acesta,
fiind unul dintre profesioniștii din domeniul sănătății care a
crezut cel mai mult în pericolul SARS-coV-2 la începutul pandemiei
în Franța.

Aceeași
poziție o are medicul Louis Fouché, anestezist la spitalul
Conception din Marsilia și membru al comitetului Réinfo Covid,
medic care apare în documentarul „Hold Up”:
„Nu
am avut acces la aceste date, nu le putem monitoriza, nu există
nicio evaluare inter pares [evaluare de către colegi experți] a
rezultatelor, [evaluare] care este, în mod normal, un lucru
indispensabil în știință”, a spus medicul Fouché.

Un
alt medic, Tal Brosh, șeful Unității de Boli Infecțioase a
Spitalului Samson Assuta Ashdod din Israel „a recunoscut că există
riscuri nemaiîntâlnite și necunoscute în cazul vaccinurilor
ARN-mesager, inclusiv reacții inflamatorii locale și sistemice care
ar putea duce la afecțiuni autoimune. Un articol publicat de Centrul
Național israelian de Informații despre Biotehnologie, o divizie
din cadrul Institutelor Naționale de Sănătate, menționa printre
alte riscuri biodistribuția și persistența manifestării imunogene
induse; posibila dezvoltare de anticorpi auto-reactivi; și efecte
toxice ale oricăror nucleotide non-native și componente ale
sistemului de transport celular”
(https://www.jpost.com/health-science/could-an-mrna-vaccine-be-dangerous-in-the-long-term-649253).

Recent, Institutul Salk din Statele
Unite a subliniat, într-un studiuhttps://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/publicat pe 31 aprilie, că proteina spike deteriorează celulele
endoteliale din vasele de sânge, fiind vorba, de fapt, de o boală
vasculară. „Oamenii de știință care studiază alte
coronavirusuri bănuiau de mult timp că proteina spike contribuie la
deteriorarea celulelor endoteliale vasculare, dar aceasta este prima
dată când procesul este documentat.”

,
care au prezentat studiul publicat de Institutul Salk.„O întrebare fundamentală se ridică
cu privire la consecințele acestei descoperiri pe care autorii o
consideră esențială în explicarea apariției accidentelor
cardiovasculare, atacurilor de cord, cheagurilor sau alte migrenelor
suferite de unii pacienți. Într-adevăr, proteina spike din
SARS-CoV-2, care se află în toate vaccinurile, ar fi cea care ar
provoca efectiv aceste afecțiuni vasculare. Vaccinurile de pe piață
și deținătorii unei autorizații temporare de introducere pe piață
injectează proteina Spike sau declanșează producerea acesteia de
către organism prin tehnologia ARN mesager. Această
descoperire ar trebui, în mod categoric, luată în considerare de
către autoritățile de control (Agenția Națională pentru
Siguranța Medicamentelor)”, atrag atenția jurnaliștii de la
francesoir.frhttps://www.francesoir.fr/societe-sante/la-proteine-de-pointe-du-nouveau-coronavirus-joue-un-role-cle

În
urma apariției acestui studiu, un grup de 57 de oameni de știință,
medici și experți în politici publice au publicat un raporthttps://www.francesoir.fr/societe-sante/57-scientifiques-et-medecins-demandent-larret-immediat-de-toutes-les-vaccinationscare pune la îndoială siguranța și eficacitatea vaccinurilor
actuale COVID-19 și solicită încetarea imediată a tuturor
programelor de vaccinare.
„Există
încă mult prea multe întrebări fără răspuns cu privire la
siguranța, eficacitatea și necesitatea acestor terapii Covid-19.
Acest studiu … ar trebui citit de toți oamenii, indiferent de
perspectiva pe care o au cu privire la terapia genică sau vaccinuri.
… Acest manuscris reprezintă un pas înainte în ceea ce privește
asumarea responsabilității și circulația liberă a informațiilor
cu privire la acest subiect crucial”; „Subliniem necesitatea unui
dialog pluralist în cadrul politicilor de sănătate”; „Suntem
convinși că omenirea merită o înțelegere mai profundă a
riscurilor decât ceea ce este prezentat acum ca poziție oficială.
Un dialog științific deschis este urgent și esențial pentru a
împiedica erodarea încrederii populației în știință și
sănătate publică și pentru a ne asigura că OMS și autoritățile
naționale de sănătate protejează interesele umanității. Este o
necesitate urgentă ca politicile de sănătate publică să revină
la medicina bazată pe dovezi, pe baza unei evaluări atente a
cercetărilor științifice relevante. Este imperativ să urmăm
științei”, subliniază aceștia în raport, care poate fi citit
și în engleză aici:
https://en-volve.com/2021/05/08/57-top-scientists-and-doctors-release-shocking-study-on-covid-vaccines-and-demand-immediate-stop-to-all-vaccinations/.

În
ceea ce privește testele RT-PCR, există studii care arată lipsa de
relevanță a diagnosticării virusului SARS-CoV-2 cu ajutorul
procedurii RT-PCR
(https://www.bursa.ro/panica-scopul-exagerarii-pandemiei-oms-avertizeaza-ca-aplicarea-rt-pcr-poate-conduce-la-un-numar-mare-de-cazuri-fals-pozitive-00785145).
OMS a publicat, în decembrie 2020, o notificare în care admite că
un număr prea mare de cicluri de amplificare duce la rezultate fals
pozitive.

„Maratonului
vaccinării” copiilor

Însă
lucrul cu adevărat absurd și revoltător este „maratonul
vaccinării” și pentru copii, care a început în România în
perioada 31 mai – 1 iunie. „Dacă vom avea autorizarea și pentru
cei de 12-15 ani îi avem în plan și pe ei”, a spus Valeriu
Gheorghiță. Pe 28 mai, EMA a autorizat vaccinarea adolescenților
cu vârsta de 12-15 ani cu vaccinul Pfizer-BioNTech. România a
devenit prima țară din UE care a permis vaccinarea copiilor, fiind,
în momentul de față, singura care face acest lucru.

Mai
mulți medici dintre cei deja menționați s-au arătat consternați
și îngrijorați de o asemenea decizie și au fost exprimate rezerve
de la nivel european și mondial. De pildă, Comisia permanentă de
vaccinare din Germania a precizathttps://www.dw.com/ro/germania-controverse-privind-vaccinarea-copiilor/a-57711655ca „nu se va grăbi să recomande vaccinarea tuturor copiilor, ci
doar a celor cu boli cronice, argumentând că datele cu privire la
efectele secundare ale vaccinurilor nu sunt suficiente. Seful
Colegiului Medicilor din Germania a avertizat cu privire la presiunea
politică tot mai mare asupra părinților pentru ca aceștia să-și
vaccineze copiii, presiuni interzise de o rezoluție europeană”.

Pe lângă aceasta, este complet
imoral, dar și ilegal ca un minor să fie folosit într-o campanie
în care să se încurajeze administrarea unui produs farmaceutic.
„Este interzisă utilizarea în materialele publicitare de
informații care să se adreseze exclusiv sau în special copiilor”,
potrivit unui ordin https://www.anm.ro/_/ORDINE/ORDIN%20194.pdfal Ministerului Sănătății din 23 februarie 2015.

Este
incredibil cum sunt ignorate avertizările din partea mai multor
medici sau oameni de știință din lume cu privire la riscurile
vaccinării copiilor. De pildă, 93 de medici israelieni au semnat,
în aprilie, o scrisoare deschisă în care au avertizat că „nici
măcar câțiva copii nu ar trebui să fie puși în pericol prin
vaccinarea în masă împotriva unei boli care nu este periculoasă
pentru ei”. Scrisoarea poate fi citită aici:https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/304124.
De asemenea, un studiu publicat pe siteul childrenshealthdefense.org
(https://childrenshealthdefense.org/defender/warnings-vaccinating-kids-covid-dangerous-gamble/)
aduce mai multe argumente, bazate pe date oficiale, subliniind că
„dovezile disponibile arată în mod precis că vaccinurile COVID
sunt mult mai periculoase pentru copii decât boala” (traducerea în
română a materialului poate fi citită aicihttps://www.activenews.ro/stiri/ATENTIE-PARINTI-Vaccinarea-copiilor-pentru-COVID-este-un-joc-de-noroc-periculos-O-Ruleta-Ruseasca-Avertizari-clare-din-partea-oamenilor-de-stiinta-din-intreaga-lume.-In-Romania-atentatul-a-inceput-la-Colegiul-ce-poarta-numele-lui-Mihai-Eminescu-167051).
Articolul este bine documentat, făcând numeroase trimiteri
importante, menționând și distincția dintre riscul relativ și
cel absolut
(http://www.scientia.ro/blogurile-scientia/blogul-scientia/7762-riscul-absolut-vs-riscul-relativ-intelegerea-diferentei-este-un-instrument-cheie-impotriva-manipularii.html),
despre care majoritatea oamenilor nu cunoschttps://adc.bmj.com/content/90/1/54și nu sunt informați înainte de a-și da consimțământul pentru
vaccinare.

Dr.
Vanden Bossche sublinia că nu trebuie, sub nicio formă, vaccinați
tinerii, cu atât mai puțin copiii. „Singura posibilitate de
eradicare a acestor tulpini mai virulente este prin intermediul
anumitor celule albe din sânge (limfocite) din sistemul imunitar
înnăscut, și anume celulele ucigașe naturale (NK). Vanden Bossche
demonstrează din cercetări că cei asimptomatici (cum sunt
majoritatea copiilor) sunt capabili să elimine infecția într-un
stadiu foarte timpuriu al acesteia prin funcția sporită a
sistemului imunitar înnăscut („primul răspuns”) la suprafața
mucoasei căilor respiratorii. Bossche arată că dezactivarea
virusurilor are loc aproape în întregime prin acțiunea celulelor
NK, care sunt polispecifice prin natura lor, deoarece elimină
celulele infectate cu virusul, inclusiv toate variantele sau
mutanțiile virusului”
(https://childrenshealthdefense.org/defender/vanden-bossche-mass-vaccination/).
De aceea, virusologul Bossche, expert în vaccinuri, a făcut mai
multe apeluri să nu fie vaccinate persoanele tinere, care au un
sistem imunitar înnăscut foarte puternic ce poate răspunde la
provocări extrem de diverse, dar pe care vaccinarea în masă îl va
suprima, cauzând rezistența variantelor la vaccinuri. „Vor exista
mai multe mutații la care sistemul imunitar adaptativ oferă puțină
rezistență, iar acest lucru va veni cu prețul scăderii
eficacității imunității înnăscute” (Bossche).

Potrivit
raportărilor oficialehttps://www.news.ro/social/cimpeanu-ultimele-raportari-indicau-270-de-elevi-infectati-cu-noul-coronavirus-din-totalul-celor-peste-2-7-milioane-care-au-putut-merge-la-scoala-1922404622152021051020214517,
până pe 20 mai 2021, în România s-au infectat doar 270 de elevi
din totalul celor peste 2,7 milioane care au putut merge la școală,
însemnând un procent de 0,01%, ceea ce confirmă din nou faptul că
numărul infectărilor în rândul copiilor și adolescenților este
nesemnificativ, în plus, în general, este vorba de forme ușoare și
foarte ușoare de covid sau de cazuri fără simptome.

Ne
putem apleca atenția și la ce spun studii din alte țări. De
exemplu, un studiuhttps://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/covid-19-ecoles-primaires-pas-transmission-importante-du-virus-entre-enfants-ou-enseignantsrealizat
de Institutul Pasteur în școlile din Oise, implicând 510 copii din
șase școli primare: „cazurile declarate în aceste școli înainte
de vacanță nu au dat naștere la cazuri secundare, nici în rândul
altor școlari, nici în rândul profesorilor”.

Cităm
de pe site-ul Institutului Pasteur (v. linkul de mai sus):
„Principala informație nouă furnizată de acest studiu este că
copiii infectați nu au transmis virusul altor copii, profesori sau
altor membri din personalul școlii. (…) Acest studiu confirmă, de
asemenea, că cel mai adesea copiii, atunci când sunt infectați cu
acest nou coronavirus, nu dezvoltă simptome ale bolii sau prezintă
simptome minore care nu pot duce la determinarea diagnosticului.
Semnele tipice constând în pierderea gustului și a mirosului nu au
fost niciodată observate la copiii sub 15 ani, fiind raportate, în
schimb, de jumătate dintre adulți”, a adăugat Bruno Hoen, unul
dintre autorii studiului și director de cercetare medicală la
Institutul Pasteur.

Relevant
este și cazul unui băiat de 9 ani din Franțahttps://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/les-enfants-transmettraient-peu-le-coronavirus-apres-etude-d-un-cluster-en-haute-savoie_2124179.html,
testat pozitiv pentru Covid, „care a continuat să trăiască
normal (școală, club de schi, împreună cu părinții și cei doi
frați ai săi etc.) fără a contamina pe niciunul dintre cele 172
de persoane care sunt în contact cu el, inclusiv 112 elevi și
profesori”.

Prin
urmare, de ce trebuie să fie vaccinați copiii împotriva unui virus
care nu îi afectează, care nu îi îmbolnăvește și pe care nu îl
transmit celor din jur? De ce se continuă cu această campanie de
vaccinare și publicitate deșănțată, când a scazut atât de mult
numărul de cazuri? De ce mai suntem încă în stare de alertă?

Într-o
scrisoare deschisă semnată de mai mulți oameni de știință și
medici din Marea Britanie, scrisoare transmisă, pe 20 mai, către
Medicines and Healthcare products Regulatory Agency din UK
(https://www.hartgroup.org/wp-content/uploads/2021/05/OpenLetterChildVaccination.pdf;https://www.hartgroup.org/open-letter-child-vaccination/),
semnatarii își exprimă profunda îngrijorare cu
privire la propunerile de a fi administrate vaccinurile COVID-19
copiilor.
„Trebuie să ne asigurăm că nu se repetă nicio situație tragică
din trecut, situații care au apărut mai ales atunci când
vaccinurile au fost introduse rapid pe piață. De exemplu, vaccinul
pentru gripa porcină Pandemrix, lansat în pandemia din 2010, a dus
la peste 1000 de cazuri de narcolepsie – o leziune cerebrală
devastatoare – la copii și adolescenți, înainte de a fi retras
[6]. Dengvaxia, un nou vaccin împotriva febrei Dengue, a fost lansat
pentru copii înaintea obținerii unor rezultate complete ale
studiului și 19 copii au murit din cauza unei posibile potențări
dependente de anticorpi (ADE), înainte ca vaccinul să fie retras
[7].”

Ei
atrag atenția cu privire la evenimentele adverse precum accidente
vasculare cerebrale din cauza dezvoltării de tromboze venoase
cerebrale, „un efect specific legat de producția de proteine
spike”, cazurile de Trombocitopenie indusă de vaccin, dar și
asupra posibilității „apariției și a altor efecte neașteptate”,
precum și a unor efecte adverse cu debut tardiv (peste luni sau ani
de zile).

În
Israel, unde vaccinurile au fost administrate pe scară largă
inclusiv tinerilor și adolescenților, vaccinul Pfizer a fost legat
de mai multe cazuri de miocardită la tineri de sex masculin [25] și
au fost exprimate îngrijorări cu privire la rapoarte de tulburări
menstruale și sângerări anormale la femeile tinere în urma
vaccinului. [26] (…). Studiile limitate pentru copii efectuate până
în prezent sunt cu totul insuficiente pentru a ne face să excludem
posibile reacții adverse neobișnuite și severe. În concluzie,
considerăm că este iresponsabilă, neetică și realmente inutilă
includerea copiilor în campania de vaccinare pentru COVID-19. De
asemenea, studiile clinice cu participarea copiilor ridică uriașe
probleme de etică, ținând cont de lipsa beneficiilor potențiale
pentru participanții la studiu și riscurile necunoscute”,
subliniază grupul de medici britanici.„https://www.activenews.ro/stiri/AVERTISMENT-al-medicilor-din-Marea-Britanie-Copiii-nu-au-nevoie-de-vaccinare-pentru-a-fi-protejati-sau-pentru-sustinerea-imunitatii-colective.-Este-iresponsabila-neetica-si-realmente-inutila-includerea-copiilor-in-campania-de-vaccinare-pentru-COVID-19-167163

Cum
i-au afectat lockdown-urile pe copii și tineri. „Daune
ireparabile”

,
publicată în octombrie 2020, și care cereau ca persoanelor care nu
sunt vulnerabile să li se permită „imediat să-și reia viața
normală” și „să-și dezvolte imunitatea la virus prin infecție
naturală”, iar protecția să fie una „țintită” – adică să
fie mai bine protejați cei care prezintă cel mai mare risc –,
avertizau că vor fi „daune ireparabile” în următorii ani din
cauza lockdown-urilor. Printre acestea enumerau agravarea bolilor
cardiovasculare, mai puține screening-uri pentru cancer și
deteriorarea sănătății mintale, ceea ce va duce la „rate mai
mari de mortalitate în anii următori, clasa muncitoare și membrii
mai tineri ai societății urmând să suporte cea mai grea povară”.Cei
peste 14.000 de oameni de știință și peste 43.000 de medici
practicieni care au semnat petiția „Great Barrington Declaration”https://gbdeclaration.org/

Extrem
de multe studii, dar și organizații, medici, psihiatri și
psihologi din toată lumea au avertizat cu privire la efectele
devastatoare ale lockdown-urilor și izolării asupra tinerilor și
copiilor (categoria cel mai puțin vulnerabilă la covid). Aceștia
rămân practic afectați un timp îndelungat și după încetarea
lockdown-urilor, dacă nu pentru toată viața, având în vedere că
le-am furat peste un an dintr-o etapă crucială pentru dezvoltarea
lor normală.

Copiii
din Marea Britanie cel mai puternic afectați de pandemia de COVID-19
au înregistrat un regres la abilitățile de bază ca urmare a
închiderii școlilor și a restricțiilor de circulație, potrivit
unui raport, publicat pe 10 noiembrie 2020, al organizației
guvernamentale de monitorizare a instituțiilor educaționale Ofsted,
din Marea Britanie
(https://www.gov.uk/government/news/ofsted-children-hardest-hit-by-covid-19-pandemic-are-regressing-in-basic-skills-and-learning).
În septembrie și octombrie, organizația a efectuat peste 900 de
vizite la furnizorii de servicii de educație și asistență
socială, iar rezultatele au arătat că mai mulți copii sunt
afectați din cauza lipsei programului întreg de cursuri în clasă.
„Ni s-a spus despre pierderea energiei, în cazul copiilor mai
mari, când este vorba de citit și scris; în cazul altora, a slăbit
capacitatea fizică; iar alții manifestau semne de afecțiuni
psihice, inclusiv o creștere a tulburărilor alimentare și a
tendințelor de autovătămare”, a spus Amanda Spielman,
inspector-șef al educației în Marea Britanie.

Vizitele
la unitățile de urgență și numărul de spitalizări în cazul
copiilor sub 15 ani din motive psihiatrice aproape s-au dublat de la
începutul epidemiei de coronavirus, înregistrându-se o creștere
de 80%, a declarat pentru France Inter
(https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-7h50/l-invite-de-7h50-22-mars-2021)
Angèle Consoli, psihiatru pentru copii la spitalul Pitié-Salpêtrière
și membru al Consiliului științific. Potrivit specialistei, copiii
și adolescenții sunt „categorii deosebit de vulnerabile”.
Aceasta s-a referit, de asemenea, la „simptomele depresive” la
cei mai tineri în contextul actual al epidemiei, remarcând în
special o tendință spre depresie la copiii cu vârsta cuprinsă
între 12 și 17 ani, manifestând „simptome de anxietate, depresie
și crize suicidare”. „Și în cazul copiilor mici (0-3 ani), e
necesară vigilența: am constatat o creștere a numărului de
consultații pentru probleme precum întârzierea vorbirii, tulburări
de somn, conflicte intra-familiale”, a mai spus ea.

La
spitalul universitar de copii CHU Sainte-Justine, din Montreal,
numărul consultațiilor pentru tulburări de alimentație la copiii
între 12-18 ani aproape s-a dublat în 2020, comparativ cu media
înregistrată până acum. Mai mult, cazurile grave sunt și ele în
creștere. Potrivit specialiștilor, alte probleme frecvente sunt
anxietatea și depresia
(https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1766629/sante-mentale-jeunes-secondaire-universite-coronavirus-sherbrooke).
„Constatăm că suferința a crescut peste tot (…). Medicii
pediatri ne spun că 50% dintre solicitările pe care le au în
prezent sunt legate de probleme de sănătate mintală”, a spus
Catherine Serra Poirier, psiholog la Spitalul de Copii din Montreal.
În acest context, ea a constatat un număr crescut de spitalizări
pentru tentative de sinucidere. „Studiile arată că problemele de
sănătate mintală și emoțională vor rămâne chiar și după
ridicarea restricțiilor sanitare”, a spus Olivier Jamoulle,
psihiatru pentru copii la CHU Sainte-Justine
(https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1787346/sante-mentale-jeunes-ados-pandemie-confinement-ecole-anxiete-depression).

Potrivit
unui studiu recent realizat de Ipsos pentru Federația Asociațiilor
Studențești Generale (FAGE) din Franța, până la sfârșitul
lunii ianuarie 2021, măsurile restrictive au afectat psihologic,
emoțional sau fizic 73% din generația tânără.

Mai
mult, un studiuhttps://www.activenews.ro/stiri/Lockdown-urile-nu-au-avut-niciun-efect-asupra-impiedicarii-raspandirii-coronavirusului-in-Germania-releva-un-studiu-realizat-la-Universitatea-din-M%C3%BCnchen-167260realizat de un grup de oameni de știință germani de la
Universitatea din München, studiu citat de The Telegraphhttp://www.telegraph.co.uk/news/2021/06/03/german-study-finds-lockdown-had-little-effect-virus-infections/amp/pe 3 iunie, arată că lockdown-urile nu au avut niciun efect asupra
reducerii ratei de infectare cu noul coronavirus în Germania.
„Statisticienii de la Universitatea din München nu au descoperit
«nici o legătură directă» între închiderea Germaniei și
scăderea ratelor de infectare din țară.”

Linkuri
spre cercetări:
Impacts
of lockdown on the mental health of children and young people -https://www.mentalhealth.org.uk/publications/impacts-lockdown-mental-health-children-and-young-people
„Psychological
effects of the COVID-19 lockdown on children and families in the UK”
– https://www.revistapcna.com/sites/default/files/008_0.pdf
„All
children, of all ages, and in all countries, are being affected, in
particular by the socio-economic impacts and, in some cases, by
mitigation measures that may inadvertently do more harm than good.
For some children, the impact will be lifelong.” -https://data.unicef.org/covid-19-and-children/

Mental
health effects of school closures during COVID-19 -https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(20)30109-7/fulltext
Child
malnutrition and COVID-19: the time to act is now -https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31648-2/fulltext#%20
Study
Finds 68% of Children Report Side Effects from Wearing Masks
(Germany) -https://childrenshealthdefense.eu/eu-issues/study-finds-68-of-children-report-side-effects-from-wearing-masks-germany/
Les
confinements et les écrans ont aggravé la myopie des enfantshttps://www.francesoir.fr/societe-sante/les-confinements-et-les-ecrans-ont-aggrave-la-myopie-des-enfants- „The increased use of screens caused by distance learning, and
the decrease in the time spent playing outdoors, have made children
more myopic. According to a study in China, the rate of myopia is
three times higher in 2020 among children aged six to eight, compared
to the previous five years, which is a sharp worsening of a situation
that was already alarming. … According to a US survey of 110
children aged 10 to 17, “acute eye symptoms” such as
blurred vision and difficulty reading were reported in 2020.”

„Pediatricians
observe deteriorating health conditions and a dramatic increase in
behavioral disorders.” -https://www.dw.com/en/covid-has-a-dramatic-impact-on-children/a-56459428
Revista
Science: Măsurile anti-pandemie care afectează bunăstarea
copiilor, cum ar fi închiderea școlilor, trebuie luate doar dacă
sunt dovedit utile / Există foarte multe dovezi că astfel de măsuri
mai mult dăunează celor mici –https://science.sciencemag.org/content/370/6514/286;

Covid policies and harms to children


Parents
on the impact of lockdown on children -https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2021/feb/10/its-the-isolation-parents-on-the-impact-of-lockdown-on-children(“He’s
become emotionally unstable and has consistent mood swings. From
infancy, he has always needed to be outside all of the time, but now
he would rather sit on the couch,” said Kedzuch.”When we do
walk-bys outside to say hi, it’s a double-edged sword because he
wants to touch, and play, and hug his friends.”)
„Social
Isolation Is Damaging an Entire Generation of Kids” -https://fee.org/articles/social-isolation-is-damaging-an-entire-generation-of-kids/
Impact
of Isolation on Childhood Development -https://www.verywellfamily.com/impact-of-isolation-on-childhood-development-4843122
Consequences
of social isolation for children and adolescents -https://www.noisolation.com/global/research/consequences-of-social-isolation-for-children-and-adolescents/
„Repercusiunile
pandemiei [măsurile dure de lockdown] provoacă mai mult rău
copiilor decât provoacă boala în sine”, a declarat luni
directorul UNICEF Henrietta H. … Fore s-a alăturat directorului
Organizației Mondiale a Sănătății, Tedros Adhanom Ghebreyesus,
șefului Organizației ONU pentru Alimentație și Agricultură
(FAO), Qu Dongyu, și directorului Programului Alimentar Mondial,
David M Beasley, în semnarea unui apel publicat în revista The
Lancet, în care se precizează că strategiile de răspuns în
privința Covid-19, precum „distanțarea fizică, închiderea
școlilor, restricțiile comerciale și blocarea țărilor”
contribuie la fenomenul malnutriției copiilor la nivel global.”
(https://www.rt.com/news/496482-study-covid-hunger-children-lancet/)

Toate
acestea în condițiile în care, potrivit datelor oficiale, la nivel
global, din 17.687.426 cazuri active, 15.706.452 (99.4%) sunt în
formă ușoară de covid, 98.192 (însemnând 0.6%) sunt forme grave
și foarte grave, iar numărul de vindecați este 147.116.770
(însemnând 98%!).

Obsesia
„siguranței” și principiul precauției

În
peste un an de zile, principala obsesie (transformată într-o
psihoză colectivă) la nivel global a fost protejarea sănătății,
iar măsurile de blocare a vieții și a economiei au fost luate în
numele principiului, invocat permanent și pe toate canalele, al
precauției și siguranței (Să ne amintim de celebra zicere a lui
Iohannis „Ești precaut sau ești prost”). Însă același
principiu a fost lăsat lejer deoparte în cazul introducerii la
repezeală a unor vaccinuri experimentale și înlăturării sau
blocării unor medicamente ieftine, a căror eficiență împotriva
covid a fost dovedită prin mai multe studii încheiate și care au o
siguranță mult mai mare și dovedită în ceea ce privește
reacțiile adverse.

Același
principiu al precauției a fost trecut cu vederea când au fost (și
încă sunt) cenzurați sau stigmatizați medici din toată lumea
care au vindecat mulți pacienți cu tratamente antivirale specifice,
sau medici care au cerut dezbateri și dialog libere, bazate pe
argumente științifice, și nu pe propagandă dictată de interese.
Într-o situație de pandemie, astfel de dezbateri libere și
dialogul în care să fie implicați medici, oameni de știință și
cei responsabili de politicile publice și de sănătate sunt
esențiale tocmai fiindcă principala preocupare este protejarea
sănătății și respectarea principiului „primum non nocere”. A
hotărî în grabă că o singură soluție este cea mai eficientă
și „sigură”, înlăturând orice alte soluții și denigrând
și cenzurând specialiști care propun și altceva – când este în
joc sănătatea a milioane de oameni – nu are de-a face nici cu
știința, nici cu precauția.

Or,
măsurile disproporționat de dure și vaccinarea în masă pot face
mult mai mult rău decât boala în sine, după cum arată datele
prezentate mai sus. Politizarea științei și compromiterea ei prin
conflicte de interese duce la blocarea dezbaterii libere și reale,
așa cum avertizau și cei de la British Medical Journal
(https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4425).

De
asemenea, orice îngrijorări cu privire la tehnologia 5G sunt din
start respinse și discreditate, făcându-se toate demersurile
pentru lansarea în grabă (ca și în cazul vaccinurilor) a acestei
tehnologii, fără a se mai ține cont de niciun principiu al
precauției sau al siguranței. Într-un studiu realizat de
academicianul John William Frank, profesor de Medicină bazată pe
dovezi la Universitatea din Edinburgh și membru al Royal Society,
studiu publicat în Journal of Epidemiology & Community Health
(https://scitechdaily.com/expert-stop-global-roll-out-of-5g-networks-until-safety-is-confirmed/),
acesta arată că nu există suficiente dovezi că 5G este sigur.
Potrivit acestui om de știință, cu reputație recunoscută,
singurul motiv pentru care este grăbită lansarea acestei tehnologii
(a se vedea și acest studiuhttps://www.apc-romania.ro/ro/i-romanii–cobai-pentru-multinationale/NjAzLTE.html),
indiferent de îngrijorările și de problemele ridicate, sunt
interesele financiare.

Prin
urmare, profesorul John William Frank
(https://www.ed.ac.uk/profile/john-frank%20)
cere ca tehnologia 5G să fie complet oprită urgent (cel puțin
temporar), pe baza aceluiași „principiu al precauției”, până
când vor exista dovezi că este pe deplin sigură pentru oameni.
„Îndoielile semnificative legate de siguranța unei noi expuneri
umane potențial răspândite ar trebui să constituie un motiv
întemeiat pentru impunerea unui moratoriu asupra acestei expuneri,
în așteptarea unei investigații științifice adecvate cu privire
la efectele adverse suspectate asupra sănătății”, scrie omul de
știință. În studiul său, profesorului citează mai multe lucrări
care arată că undele EMF ale acestei tehnologii sunt dăunătoare
pentru sănătatea umană. De exemplu, în 2011, Agenția
Internațională pentru Cercetarea în domeniul Cancerului a
constatat că EMF-urile sunt „posibil cancerigene pentru oameni”.

Acestea
fiind spuse, unde este preocuparea pentru sănătate, respectarea
principiului precauției și a imperativului „primum non nocere”?
Studierea punctelor de vedere ale atâtor experți care ridică
probleme (fiind vorba de vârfuri din domeniul medical), refuzul de a
ne lăsa captivi unui climat toxic de panică, întreținută
permanent – care distruge psihicul, imunitatea, dar și umanitatea
noastră –, susținerea necesității unui consimțământ
informat, afirmarea dreptului la alegere și la informare liberă și
corectă, toate acestea ne fac, de fapt, apărătorii cei mai fermi
ai principiului „primum non nocere”, ai drepturilor și
umanității noastre.

Sau
acest lucru – și exercitarea unui act democratic (inclusiv a
dreptului de a alege, în urma unei informări complete, dacă să ne
supunem sau nu corpul unui act medical) – ne „califică” pentru
eticheta stigmatizantă de „conspiraționiști”? Cine a înțeles
ceva din totalitarismele din trecut știe că aplicarea de etichete
stigmatizante și cenzura sunt metode totalitare. Statul nu este
sursa drepturilor și libertăților noastre, ci doar garantul lor.

Într-o
hotărâre http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/242908emisă de Comitetul pentru Situații de Urgență (nr. 580 din 27 mai
2021), care a intrat în vigoare la 1 iunie 2021, se precizează că
se permite organizarea de cursuri și workshopuri cu un număr de
participanți de peste 70 de persoane în interior cu condiția ca
toate persoanele să fie vaccinate (schema completă) și organizarea
de conferințe cu peste 100 de persoane în interior dacă toate
persoanele participante dovedesc că au finalizată schema completă
de vaccinare (se menționează doar despre vaccinare, nu și despre
test). De asemenea, organizarea de activități în cinematografe și
sali de spectacole cu participarea publicului până la capacitatea
maximă a spațiului se permite doar pentru persoanele care sunt
vaccinate „pentru care au trecut 10 zile de la finalizarea schemei
complete de vaccinare”. În cazul nunților, botezurilor, meselor
festive etc. se permite participarea unui număr de persoane „până
la capacitatea maximă a spațiului în exterior sau în interior în
județele/localitățile unde incidența cumulată la 14 zile este
mai mică sau egală cu 3/1.000 de locuitori, cu asigurarea unei
suprafețe de minimum 4 mp pentru fiecare persoană, dacă toate
persoanele sunt vaccinate împotriva virusului SARS-CoV-2 pentru care
au trecut 10 zile de la finalizarea schemei complete de vaccinare”.


ne amintim și de hotărârea ilegală și neconstituțională a UMF
Iași de a condiționa participarea studenților la examene în
sesiune de vaccinare sau de prezentarea unui rezultat negativ la
test. După demersurile Ligii Studenților din Iași, s-a obținut
scutirea studenților de plata pentru teste. Însă, în afară de
studenții de la Medicină din Iași, oamenii trebuie să dea bani,
pe teste în general foarte scumpe, ca să beneficieze de drepturi
garantate de Constituție!

Prin
urmare, vaccinarea este transformată, dintr-un un act voluntar,
pentru care omul își poate da sau nu consimțământul după ce
este bine informat, într-un instrument de discriminare, de împărțire
și antagonizare a societății. Drepturile nu pot fi condiționate
de un act medical. Impunerea cu orice preț a vaccinării în masă,
prin vicierea consimțământului și prin ignorarea avertismentelor
din partea mai multor reprezentanți de seamă ai comunității
științifice, realizarea normei de vaccinați prin stimulente,
„bonusuri”, șantaj și prin alte mijloace cu totul neetice,
inclusiv prin presiuni (am auzit de mai multe cazuri de oameni care
au fost obligați sau determinați să se vaccineze ca să poată
merge în continuare la locul de muncă) și prin crearea fricii că
fără vaccin oamenii nu vor mai beneficia de anumite drepturi,
realizarea de reclame (în care sunt folosiți inclusiv copii) în
care se face publicitate unor produse medicale fără a se oferi o
informare completă și imparțială cu privire la acestea – toate
aceste metode nu sunt compatibile cu știința, nici cu ideea
respectării drepturilor pacientului, nici cu democrația.

Timp
de un an s-a încercat suprimarea libertății noastre (interioare și
exterioare) dăruite de Dumnezeu, a credinței și echilibrului
interior prin propagarea permanentă a panicii, prin aducerea noastră
în stare de izolare unii de ceilalți și dezbinare între noi. Pe
aceeași strategie s-au bazat totalitarismele din trecut, pentru a
menține omul într-o condiție de robie sufletească! În orice
criză, indiferent cât de gravă ar fi (și datele de mai sus arată
cât de „gravă” a fost, de fapt, această pandemie), important
este în primul rând să rămânem oameni! Toți murim biologic, e o
certitudine de care nu putem fugi (cum s-a întâmplat în vremurile
ante-pandemie, când ne-am lăsat confiscați de divertisment și
consumerism, ceea ce a însemnat tot o fugă de sine și de propria
noastră condiție), însă mai important decât orice este să nu
murim sufletește, să nu cădem de pe verticala demnității noastre
de ființe nobile create după chipul și asemănarea lui Dumnezeu,
pe orizontala nivelatoare a robiei sufletești și fricii care ne
suprimă umanitatea.
 
 
IRINA BAZON



Citește mai departe

Leave a Reply

Copyright © All rights reserved. | by AF themes.