May 19, 2021

Știri pe bune

Informații de ultima oră

Un purtător de cuvânt al B.O.R. care nu mă mai reprezintă! Scrisoarea Deschisă a unui Profesor. CUVÂNTUL CITITORULUI

7 min read


Domnul Mihai Floarea, distins profesor de Limba și Literatura Română, redactor al revistei LimbaRomâna.org, co-autor al volumului „Iorgovan – mit, legendă, baladă”
(București, Editura „Cuget, Simțire și Credință”, 1995), autor al vol.
„Perspective critice” (București, Editura Papirus Media, 2005) și „Mic
dicționar de terminologie literară și lingvistică” (idem), este unul dintre cititorii fideli ai ActiveNews care ne trimite, regulat, și opiniile sale pe diferite teme ale zilei. Din păcate, opinia sa de azi reflectă o problemă care a început să preocupe din ce în ce mai mulți credincioși. O prezentăm fără alte comentarii, deocamdată. Notăm doar că alte biserici ortodoxe au în funcția de purtător de cuvânt persoane cu mai mare responsabilitate în cadrul bisericii, chiar episcopi.

– Un
fel de scrisoare deschisă –

Citind
astăzi niște declarații ale d-lui V. Bănescu [1],
am rămas cîteva momente fără cuvinte.

Sfatul
soției a fost: „Nu-l lua în seamă! Este prima zi de Paști!…”
Avea dreptate, așa că am lăsat alcătuirea unei riposte pe mai
tîrziu…

Făcîndu-mi
timp în a doua zi a Sfintelor Paști, mi-am reluat demersul. M-am
întors mai întîi la titlul articolului, am verificat profilul
intelectual al omului purtînd acest nume, căci poate nu înțelesesem
bine despre cine era vorba – nu, nu era nicio eroare: domnul cu
pricina are calitatea de „purtător de cuvînt al Bisericii
Ortodoxe Române”! Or, eu m-am născut în România, am fost
botezat ortodox, merg la biserică în duminici și sărbători, am
părinte duhovnic, mă lupt cu păcatele, scriu pe măsura modestelor
mele înzestrări, acord ajutor de specialitate cui mi-l solicită
etc. Deci socot pînă una, alta că mă pot considera ca aparținînd
Bisericii Ortodoxe Române. Pînă să-l rog pe dl V. B. să-mi
valideze acest statut, constat că intelectualmente doar un punct
comun mai există între modul meu de gîndire și acela al d-lui
numit: necesitatea informării. Ei bine, eu unul mă declar informat
în privința plandemoniei covidice izvorîte din tenebrele
comunismului asiatic. Mi-am afirmat deja public poziția și nu cred
că mai este cazul să mă repet. Este însă cazul să reiterez că
nu sînt de acord cu manipularea prin limbaj la care au recurs
oficialitățile în campania de vaccinare: nu-i vorba despre vreun
vaccin, indiferent de furnizorii serului cu pricina, ci despre un TRATAMENT GENETIC EXPERIMENTAL CU ARN-MESAGER și nimic mai
mult!

Iată
părerea care am considerat că nu poate rămîne fără ripostă: „Cred că la un moment dat, văzând acești oameni sceptici,
oameni care nu se pot baza pe nimic, decât pe niște zvonuri legate
de cât rău ar putea face un vaccin, acești oameni vor înțelege
din păcate poate printr-o suferință personală, a lor sau a unor
apropiați, că vaccinul nu îți face rău și că trebuie să te
sfătuiești cu un medic în privința profilului tău medical. Am
făcut și eu asta. Nu poți să spui că esti un om responsabil dacă
alegi să rămâi dezinformat, lucrurile sunt contradictorii, un om
responsabil e un om care e capabil de un act de alegere, de opțiune,
în urma unui act de informare. De aceea pledez pentru informare”.

Dl
V. B. categorisește zecile de mii de români care au protestat în
marile orașe ale țării împotriva măsurilor absurde ale
oficialităților ca aparținînd unor „grupuscule”, „voci
stinghere”, „radicali care și-au confecționat un
creștinism după chipul și asemănarea lor, un creștinism din care
lipsește ideea de dialog, lipsește ideea de informare, de cultură,
e un creștinism ermetic, sui generis, un creștinism care nu are
legătură cu revelația creștină autentică.”

À
propos de informare – fac din această vocabulă un leit motiv al
rîndurilor de față –, o fi auzit pînă acum dl V. B., care este
și lucrător în media, despre Federația
Organizațiilor Ortodoxe Pro Vita Din România, Medici pentru
Consimțământul Informat. Platforma Civică „Împreună” și
Alianța Părinților din România, care au comentat recent tocmai
broșura de informare la care se referea chiar d-sa?

Federația Organizațiilor Ortodoxe Pro Vita din România este condusă de Părintele Profesor Dr. Vasile Mihoc, tată a 13 copii și bunic a 36 de nepoți,
unul dintre cei mai respectați preoți ai Bisericii Ortodoxe Române.

Să fie, oare,
aceste asociații formate din „radicali” incapabili de dialog și,
mai ales, neinformați? Dacă dl V. B. n-a avut încă posibilitatea
informării în privința oarganizațiior numite, îi redau doar
cîteva pasaje din Documentul-avertisment dat publicității:

„Nu
se spune în broșură că aceste vaccinuri sunt experimentale,
incomplet testate. Studiile clinice pentru evaluarea vaccinurilor mARN create de Pfizer au fost aprobate să includă 43.931 participanți, iar studiile sunt
programate să continue până în 2023.
Descrierea studiilor clinice este publică pe pagina oficială ClinicalTrials.gov.Ele au primit autorizații de utilizare de urgență
sau condiționată atât în SUA, cât și în Europa, pe baza rezultatelor preliminare
obținute după doar câteva luni de la începerea studiilor. […]

Nu
se spune în broșură că acest vaccin NU
împiedică transmiterea de la om la om, nu a fost gândit sau cercetat pentru acest scop,
după cum scrie in descrierea
oficială emisă
de EMA (European Medicines Agency). […] Acest vaccin NU are efect de
oprire a epidemiei la nivelul societății, vizează DOAR protecția
individuală, deci miza epidemiologică și de sănătate publică a
lui este nulă. Nu va eradica virusul, nu va opri epidemia, nu va
duce la întoarcerea la normal a societății.

Nu
se spune în broșură că nu s-au efectuat studii de genotoxicitate (capacitatea
de a cauza daune materialului genetic, de a genera mutații
genetice), nici de carcinogenitate (capacitatea de a induce cancer), după cum se menționează în
prospectul oficial (la pagina 9), deși acest vaccin introduce în
corpul uman un fragment modificat de ARN străin, crescând
riscul unor mutațiigenotoxice sau carcinogene.

Nu
se spune în broșură faptul
că nu
știm dacă aceste vaccinuri vor salva vieți.
Testele clinice nu sunt făcute ca să calculeze reducerea numărului
de internări, de decese și a cazurilor cu complicații care ajung
în secțiile de ATI, parametri care ar interesa maximal. Găsim în British
Medical Journal o foarte bună analiză critică a designului studiilor clinice, în
articolul Will
Covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to
tell us,
semnat de Peter Doshi, editor asociat BMJ.

O altă critică a
studiilor clinice privind siguranța și eficiența vaccinurilor
Covid o găsim la Dr. William Haseltine, profesor de Sănătate
publică la Harvard. Într-un
articol din Forbes,
Dr. Haseltine constată că designul
studiilor este conceput după standarde minore, făcute tocmai pentru
a fi trecutede noile vaccinuri.

Nu
se spune în broșură faptul că acest vaccin utilizează în faza de testare celule
obținute de la embrioni umani avortați.Acest fapt concret este menționat și în Raportul
oficialal Institutului European de Bioetică din noiembrie 2020. Sunt
date și fapte concrete din surse publice, recunoscute și de firmele
producătoare.”

În
legătură cu ultima frază din materialul foarte bine documentat pe
care i-l recomand călduros spre grabnică lectură integrală, să
nu-i fi adus nimeni d-lui V. B. la cunoștință, spre informare,
pînă la data cînd emitea prețioasele sale păreri, un articol
detaliind componența serurilor considerate vaccinuri? Îi redau doar concluzia
semnatarilor acestuia:

„Dintr-o perspectivă creștină, Dumnezeul
Vechiului și al Noului Testament este deosebit prin faptul că nu
cere ca întîiul născut al omului să moară pentru ca alții să
trăiască – ci Își dă propriul Întîi Născut în locul
omului. Se pare că există un potențial conflict între
împărtășirea cu trupul și sîngele Domnului și trupul unui
copilaș «frînt pentru tine» – vaccinurile pe bază de țesut
fetal poate că poartă o pîngărire morală mult peste cea a cărnii
jertfite idolilor”. [2]

Îmi
mai permit să citez – tot spre informarea d-lui V. B. – un
articol dintr-un comunicat de presă al medicilor români care nu mai
tolerează aberațiile guvernului în privința combaterii așa-numiei
pandemii:

„Încetați
cu promovarea vaccinurilor anti-Covid. Legislațiile românească,
dar și cea europeană interzic reclama la medicamente. Vaccinarea
este un act medical. Niciun act medical nu poate fi făcut sub
constrângere sau presiune. Serurile
utilizate în acest moment în România sunt de fapt terapii genice
experimentale, aflate în fază de testare până în 2023, iar
administrarea lor în condițiile în care populația nu este
informată corect și complet, reprezintă un malpraxis grosolan, o
crimă cu premeditare la adresa românilor.” [3]


fie, oare și cei peste o sută de medici semnatari neinformați,
„radicali” etc., d-le V. B.? Sau numai dv. și, eventual,
conlocutorul dv. aveți privilegiul să fiți unicii fericiți
muritori informați din România?…

Sper,
d-le V. Bănescu, că va avea cineva bunăvoința de a vă informa
despre opiniile mele asupra declaraților dv. ce consider a nu mă
reprezenta ca mirean al B.O.R. și să luați aminte.  

2
florar 2021

 



Citește mai departe

Leave a Reply

Copyright © All rights reserved. | by AF themes.